Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 7845HX — це два потужні процесори для ноутбуків, які належать до різних архітектурних поколінь. Перший дебютував у грудні 2023 року як представник серії Meteor Lake, тоді як другий вийшов на початку 2023 року на базі архітектури Zen 4. Обидва чипи пропонують високу продуктивність, але орієнтовані на різні сценарії використання: Intel робить акцент на енергоефективність та інтегровану графіку, а AMD — на багатопотокову потужність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще підійде для ваших завдань.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX є явним лідером за багатопотоковою продуктивністю: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) майже вдвічі вищий (26647 проти 13892), а в Geekbench 6 (багатоядерний) перевага становить понад 28%. Він також випереджає Intel у одноядерних тестах (1871 проти 1740 у Cinebench R23). Однак Intel Core Ultra 5 135H демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії, але Intel споживає менше енергії) та пропонує більш продуктивну інтегровану графіку (34 бали проти 58 у AMD, хоча AMD має вищий бал). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для рендерингу, компіляції або важких робочих навантажень, обирайте Ryzen 9 7845HX. Для збалансованих завдань з акцентом на автономність та графіку без дискретної відеокарти краще підійде Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 26647 проти 13892 у Intel, що майже вдвічі більше.
  • У одноядерних тестах AMD також випереджає Intel: Geekbench 6 (одноядерний) — 2927 проти 2339, Cinebench R23 — 1871 проти 1740.
  • Intel Core Ultra 5 135H має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 58 у AMD, хоча шкала оцінок може відрізнятися), що робить його більш придатним для ігор без дискретної відеокарти.
  • AMD демонструє вищу продуктивність у компіляції (120.9 Klines/sec проти 86.4 Klines/sec) та стисненні файлів (1810 MB/sec проти 1130 MB/sec).
  • Intel Core Ultra 5 135H вийшов пізніше (грудень 2023 проти січня 2023) і може мати новіші технології енергозбереження, що позитивно впливає на автономність ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 110 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 9 7845HX?

Якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, AMD Ryzen 9 7845HX забезпечить вищу загальну продуктивність завдяки потужнішим ядрам. Без дискретної графіки Intel Core Ultra 5 135H має кращу інтегровану графіку, що дає перевагу в іграх на вбудованому відео.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 9 7845HX буде кращим вибором завдяки вищим показникам у Cinebench R23 та Geekbench 6. Intel підійде для легших завдань або якщо пріоритет — автономність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135H, як новіша модель, часто споживає менше енергії в реальних сценаріях, що може подовжити час роботи ноутбука від батареї.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7845HX для професійного рендерингу?

Так, AMD Ryzen 9 7845HX чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності (26647 балів у Cinebench R23). Він значно швидший за Intel Core Ultra 5 135H у таких завданнях.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

AMD Ryzen 9 7845HX демонструє значно вищу швидкість компіляції (120.9 Klines/sec проти 86.4 Klines/sec у Intel), тому він є кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.