Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 7900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 7900 — два процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший створений для мобільних пристроїв з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — настільний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900 значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 24444 проти 13892, а Geekbench 6 багатоядерний — 17401 проти 11791. Він також демонструє вищу однопотокову продуктивність (1959 проти 1740 у Cinebench R23) і кращу інтегровану графіку. Однак Intel Core Ultra 5 135H виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків, де важливі автономність і компактність. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи чи ігор на стаціонарному ПК — обирайте Ryzen 9 7900. Для мобільного використання з балансом продуктивності та енергоспоживання — Intel Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900 має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 24444 проти 13892 у Intel Core Ultra 5 135H, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • У однопотокових тестах Ryzen 9 7900 також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2947 проти 2339, що забезпечує швидшу роботу в іграх та повсякденних додатках.
  • Intel Core Ultra 5 135H має вищу енергоефективність (100 балів), що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без шкоди для автономності, тоді як Ryzen 9 7900 потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка AMD Ryzen 9 7900 (62 бали) значно потужніша за графіку Intel (34 бали), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний Ryzen 9 7900 набирає 48844 бали проти 22927 у Intel Core Ultra 5 135H, що підтверджує його перевагу в ресурсоємних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1959
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 24444

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1690 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 149.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 341.4 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 481.5 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 70.3 images/sec
Photo processing 110 images/sec 119.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 31 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2947
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 17401

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 167.1 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 99.3 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 381M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 68.2M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 35.3 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 586 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 3085 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 42.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 4150
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 48844

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 142 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 7900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 9 7900?

AMD Ryzen 9 7900 краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний — 2947) і потужнішій інтегрованій графіці. Однак для максимальної продуктивності в іграх рекомендується використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135H має однаковий з Ryzen 9 7900 показник енергоефективності (100 балів), але він споживає менше енергії завдяки мобільній архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Для монтажу відео AMD Ryzen 9 7900 буде ефективнішим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний — 24444). Intel Core Ultra 5 135H підійде для легкого редагування на ноутбуці.

Який процесор краще для компіляції коду?

AMD Ryzen 9 7900 значно швидше справляється з компіляцією: Clang compilation — 149.9 Klines/sec проти 86.4 Klines/sec у Intel Core Ultra 5 135H, що робить його кращим вибором для розробників.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135H для ігор без відеокарти?

Інтегрована графіка Intel Core Ultra 5 135H (34 бали) слабша, ніж у Ryzen 9 7900 (62 бали), тому для ігор без дискретної відеокарти краще підійде AMD. Intel справиться лише з простими іграми.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.