Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 7900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 7900X — два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для ноутбуків, другий — потужний десктопний CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 29300 vs 13892) та однопотоковою швидкістю. Однак Ultra 5 135H пропонує кращу інтегровану графіку для свого класу та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Ryzen 9 7900X. Для мобільності та щоденних завдань — Intel Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7900X набирає 29300 балів у Cinebench R23, тоді як Intel Core Ultra 5 135H — лише 13892, що робить 7900X майже вдвічі швидшим.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 7900X показує 2016 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1740 у Ultra 5 135H, що означає кращу реакцію в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 135H має оцінку 34 за інтегровану графіку, що нижче за 65 у Ryzen 9 7900X, але для мобільного чипа це прийнятний показник.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, однак Ultra 5 135H споживає значно менше енергії (до 28 Вт) порівняно з 7900X (до 170 Вт).
  • Бенчмарки: Ryzen 9 7900X лідирує у всіх тестах: Geekbench 6 (багатоядерний) 18246 проти 11791, Passmark (багатоядерний) 51717 проти 22927, що підтверджує його перевагу в обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 2016
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 29300

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 175.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 360.8 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 535.6 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 299.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 52.2 images/sec
Photo processing 110 images/sec 121.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 39.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2873
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 18246

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 171 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 104.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 388M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 74.2M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 37.6 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 637.2 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 3087 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 48B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 4255
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 51717

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.7 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 47x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 230 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,14 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 7900X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 9 7900X?

AMD Ryzen 9 7900X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 2016 vs 1740) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Так, для мобільного використання Ultra 5 135H достатньо: він показує 11791 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) і 13892 у Cinebench R23, що добре для редагування відео в дорозі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 135H споживає менше енергії (28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 9 7900X потребує до 170 Вт.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7900X для рендерингу?

Так, Ryzen 9 7900X чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатопотоковій продуктивності: 29300 балів у Cinebench R23 та 51717 у Passmark.

Який процесор краще для збірки ПК?

AMD Ryzen 9 7900X кращий для десктопних ПК через вищу продуктивність, тоді як Intel Core Ultra 5 135H призначений для ноутбуків і не підходить для настільних систем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.