Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 7900X3D — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 9 7900X3D AMD Ryzen 9 7900X3D 72

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 27817 проти 13892) та однопотоковими показниками (Geekbench 6: 3024 проти 2339). Він також демонструє кращі результати в ігрових сценаріях та ресурсоємних завданнях, таких як рендеринг і компіляція. Однак Intel Core Ultra 5 135H пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 5 розрахований на менше енергоспоживання) та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте Ryzen, для ультрабуків — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має майже вдвічі вищий багатоядерний показник Passmark (50404 проти 22927), що робить його значно потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Intel Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 9 7900X3D — у січні 2023, що робить Intel новішим рішенням для мобільних систем.
  • У тесті Clang compilation Ryzen 9 7900X3D обробляє 170.3 Klines/sec, тоді як Intel — лише 86.4 Klines/sec, що свідчить про перевагу AMD у компіляції коду.
  • Інтегрована графіка Intel (Arc) оцінюється в 34 бали, а AMD (RDNA 2) — у 64 бали, що дає Ryzen перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel Core Ultra 5 135H споживає менше енергії (типове TDP 28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 110 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.7 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 162 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3024 проти 2339) та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки в ігрових сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для ноутбуків?

Так, Intel Core Ultra 5 135H створений для тонких ноутбуків з низьким енергоспоживанням (TDP близько 28 Вт) і забезпечує хорошу продуктивність для повсякденних завдань та роботи.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel за багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 (багатоядерний) 27817 проти 13892, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.

Чи можна використовувати ці процесори для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 7900X3D більше підходить для робочих станцій завдяки вищій продуктивності в багатопотокових завданнях, тоді як Intel Core Ultra 5 135H більше орієнтований на мобільні пристрої.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має кращу інтегровану графіку (64 бали проти 34 у Intel), що дозволяє запускати ігри та графічні додатки без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.