Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 7900X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 7900X3D — два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU з 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7900X3D значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 27817 проти 13892) та однопотоковими показниками (Geekbench 6: 3024 проти 2339). Він також демонструє кращі результати в ігрових сценаріях та ресурсоємних завданнях, таких як рендеринг і компіляція. Однак Intel Core Ultra 5 135H пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 5 розрахований на менше енергоспоживання) та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для мобільних пристроїв. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ПК — обирайте Ryzen, для ультрабуків — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7900X3D має майже вдвічі вищий багатоядерний показник Passmark (50404 проти 22927), що робить його значно потужнішим у багатопотокових завданнях.
  • Intel Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 9 7900X3D — у січні 2023, що робить Intel новішим рішенням для мобільних систем.
  • У тесті Clang compilation Ryzen 9 7900X3D обробляє 170.3 Klines/sec, тоді як Intel — лише 86.4 Klines/sec, що свідчить про перевагу AMD у компіляції коду.
  • Інтегрована графіка Intel (Arc) оцінюється в 34 бали, а AMD (RDNA 2) — у 64 бали, що дає Ryzen перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel Core Ultra 5 135H споживає менше енергії (типове TDP 28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 2041
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 27817

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 170.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 353.7 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 495.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 301.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 110 images/sec 118.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 36.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 3024
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 18277

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 161.8 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 98.1 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 449M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 69.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 35.4 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 595.9 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 4759 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 44.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 4132
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 50404

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 1.7 ГГц 4,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 44x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 120 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 162 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 7900X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 9 7900X3D?

AMD Ryzen 9 7900X3D кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3024 проти 2339) та технології 3D V-Cache, яка зменшує затримки в ігрових сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для ноутбуків?

Так, Intel Core Ultra 5 135H створений для тонких ноутбуків з низьким енергоспоживанням (TDP близько 28 Вт) і забезпечує хорошу продуктивність для повсякденних завдань та роботи.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 9 7900X3D значно перевершує Intel за багатопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 (багатоядерний) 27817 проти 13892, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.

Чи можна використовувати ці процесори для робочих станцій?

AMD Ryzen 9 7900X3D більше підходить для робочих станцій завдяки вищій продуктивності в багатопотокових завданнях, тоді як Intel Core Ultra 5 135H більше орієнтований на мобільні пристрої.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7900X3D має кращу інтегровану графіку (64 бали проти 34 у Intel), що дозволяє запускати ігри та графічні додатки без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.