Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 7940HS — два потужних процесори для ноутбуків, що вийшли у 2023 році. Перший побудований на новій архітектурі Meteor Lake, другий — на перевіреному Zen 4. Обидва пропонують високу енергоефективність та інтегровану графіку, але суттєво відрізняються за багатопотоковою продуктивністю та ігровими можливостями. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS випереджає Intel Core Ultra 5 135H майже в усіх тестах: багатоядерний Cinebench R23 на 26% вищий (17497 проти 13892), Geekbench 6 — на 12% швидший, а Passmark багатоядерний — на 32%. Інтегрована графіка в AMD також потужніша (оцінка 43 проти 34). Водночас Intel демонструє кращу енергоефективність (100 балів) і вищу швидкість обробки HTML5 (290.2 стор./с). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи та ігор — обирайте Ryzen 9 7940HS. Для офісних завдань і тривалої автономності підійде Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13892 у Intel — перевага 26%.
  • Однопотокова швидкість: Geekbench 6 (одноядерний) показує 2603 у AMD проти 2339 у Intel, що на 11% вище.
  • Інтегрована графіка: AMD отримує 43 бали за графіку проти 34 у Intel, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх.
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Intel Core Ultra 5 135H споживає менше в навантаженні завдяки новій архітектурі.
  • Рендеринг та компіляція: AMD швидше компілює код (99 Klines/sec проти 86.4) і краще обробляє трасування променів (23.3 Mpixels/sec проти 17.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 110 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 12
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7940HS має потужнішу інтегровану графіку (43 бали проти 34) і вищу однопотокову продуктивність, тому забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7940HS?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції — Ryzen 9 7940HS виправдовує ціну.

У чому Intel Core Ultra 5 135H кращий за AMD?

Intel виграє в енергоефективності при ідентичному рейтингу (100 балів) і швидше обробляє HTML5 (290.2 стор./с проти 261.3), що корисно для веб-розробки.

Який процесор холодніший і тихіший?

Intel Core Ultra 5 135H зазвичай споживає менше енергії під навантаженням, що дозволяє ноутбукам працювати тихіше та холодніше.

Чи підійдуть ці процесори для роботи з відео?

AMD Ryzen 9 7940HS краще справляється з рендерингом (на 26% швидше в Cinebench), тому для відеомонтажу він є кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.