Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У світі мобільних процесорів Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 7945HX представляють два різні підходи до продуктивності. Перший — це енергоефективний чип нового покоління з архітектурою Meteor Lake, орієнтований на ультрабуки та тривалу автономність. Другий — флагманський 16-ядерний монстр на архітектурі Zen 4, створений для максимальної обчислювальної потужності в ігрових та робочих ноутбуках. Який з них краще впорається з вашими завданнями? Розбираємось у ключових відмінностях.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H у багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 34333 бали проти 13892, а в Geekbench 6 (багатоядерний) — 20188 проти 11791. Ryzen також потужніший в однопотокових тестах (1951 vs 1740 у Cinebench R23). Однак Intel Ultra 5 135H демонструє відмінну енергоефективність (100 балів у цьому показнику) і може бути кращим вибором для тонких ноутбуків, де важливі автономність і помірне тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, кодування чи ігор — обирайте Ryzen 9 7945HX.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX майже в 2.5 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (34333 vs 13892) та в 2.4 рази у Passmark багатоядерному (54663 vs 22927).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX також лідирує: Cinebench R23 одноядерний — 1951 проти 1740, Geekbench 6 одноядерний — 2955 проти 2339.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник (68 балів проти 34), що дає перевагу в легких іграх та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали по 100 балів, але Intel Ultra 5 135H, імовірно, споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і новішому техпроцесу, що робить його придатним для ультрабуків.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 9 7945HX — у січні 2023 року, тобто Intel є новішою моделлю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 110 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7945HX забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що позитивно впливає на ігрові FPS, особливо в сучасних проектах. Intel Ultra 5 135H слабший, але може бути достатнім для нетребувальних ігор у парі з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Ultra 5 135H для роботи з відео?

Для рендерингу та експорту відео AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший (наприклад, у Ray tracing 49.3 проти 17.8 Mpixels/sec). Intel Ultra 5 135H впорається з легким монтажем, але для професійної роботи краще обрати Ryzen.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135H, імовірно, споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake і меншій кількості ядер. Він краще підходить для ультрабуків з тривалою автономністю.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший у компіляції коду: Clang compilation — 218.7 проти 86.4 Klines/sec. Для серйозних завдань розробки програмного забезпечення Ryzen є кращим вибором.

Чи можна використовувати ці процесори для роботи з графікою?

Так, але AMD Ryzen 9 7945HX має кращу інтегровану графіку (68 балів проти 34) і вищу швидкість обробки зображень (Photo processing 131.1 проти 110 images/sec). Для професійної роботи з графікою Ryzen переважає.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.