Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 7945HX3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 7945HX3D — два потужних процесори для ноутбуків, що належать до різних сегментів. Перший представляє нове покоління Intel з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, тоді як другий — флагман AMD з технологією 3D V-Cache, орієнтований на максимальну ігрову та багатопотокову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 9 7945HX3D AMD Ryzen 9 7945HX3D 74

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX3D значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже в 2,5 рази вище) та однопотоковими тестами. Він також демонструє кращі результати в задачах, як-от компіляція коду, рендеринг та архівація. Однак Intel Ultra 5 135H пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому показнику, але Intel споживає менше) і може бути достатнім для повсякденних завдань, веб-серфінгу та офісної роботи. Якщо ваш пріоритет — ігри та важкі обчислення, обирайте AMD. Для ультрабуків з тривалою автономністю Intel — кращий варіант.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 9 7945HX3D має майже вдвічі вищий бал у Cinebench R23 (33538 проти 13892) та Passmark (57797 проти 22927), що робить його значно потужнішим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова швидкість: AMD перевершує Intel у Geekbench 6 (2890 проти 2339) та Cinebench R23 (1956 проти 1740), забезпечуючи кращу реакцію в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий бал за інтегровану графіку (72 проти 34), що дозволяє комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти, хоча обидва процесори орієнтовані на ноутбуки з окремим GPU.
  • Енергоефективність: Обидва отримали 100 балів, але Intel Core Ultra 5 135H, ймовірно, споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його кращим для тонких ноутбуків з тривалою автономністю.
  • Спеціалізовані завдання: AMD значно швидший у компіляції (198.6 Klines/sec проти 86.4) та архівації (1600 MB/sec проти 1130), тоді як Intel трохи випереджає в обробці тексту (247 проти 298.8 сторінок/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1600 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 198.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 329.9 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 488.2 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 298.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 64.9 images/sec
Photo processing 110 images/sec 109.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 45 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 202.7 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 123.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 453M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 81.4M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 42.7 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 701.8 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 4258 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 53.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 22 серпня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 55-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 7945HX3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 9 7945HX3D?

AMD Ryzen 9 7945HX3D краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та технології 3D V-Cache, що зменшує затримки. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, але він поступається AMD у багатопотокових завданнях. Для легкого монтажу та рендерингу Intel достатньо, але для професійної роботи з 4K-відео або складними 3D-сценами краще обрати Ryzen 9 7945HX3D.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135H, завдяки архітектурі Meteor Lake, зазвичай споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи в ультрабуках.

Чи варто переплачувати за AMD Ryzen 9 7945HX3D порівняно з Intel Core Ultra 5 135H?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності, іграх та професійних додатках. Якщо ж ви використовуєте ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та легких програм, Intel буде більш економним вибором.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю між цими процесорами?

Найбільша різниця спостерігається в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (AMD випереджає на 141%), Passmark CPU (AMD випереджає на 152%) та Clang compilation (AMD випереджає на 130%). В одноядерних тестах перевага AMD менша, але все ще значна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.