Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 7950X — два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. Перший орієнтований на мобільні системи зі збалансованим енергоспоживанням, другий — на потужні десктопні збірки, де важлива максимальна багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання кожного чипа.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 13892, а Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 11791. Однак Core Ultra 5 135H демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з меншим тепловиділенням) і підходить для ноутбуків, де важливі автономність та помірне нагрівання. Для ігор та робочих станцій Ryzen 9 7950X є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 13892 у Intel Core Ultra 5 135H.
  • Однопотокова продуктивність також на користь AMD: Geekbench 6 одноядерний — 3068 проти 2339, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core Ultra 5 135H вийшов пізніше (грудень 2023) і орієнтований на мобільні пристрої з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 9 7950X — десктопний процесор (серпень 2022).
  • У тестах обробки файлів та компіляції Ryzen 9 7950X також лідирує: File compression — 1960 MB/sec проти 1130 MB/sec, Clang compilation — 211.3 Klines/sec проти 86.4 Klines/sec.
  • Інтегрована графіка оцінюється вище у AMD (78 балів проти 34), що робить Ryzen 9 7950X більш універсальним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 36742

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 110 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 21401

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 230 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 3068), що забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх, чутливих до частоти ядер.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для робочих станцій?

Intel Core Ultra 5 135H більше орієнтований на мобільні пристрої з помірними навантаженнями. Для важливих багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) Ryzen 9 7950X значно потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135H споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори напряму?

Так, але варто враховувати різні цільові сценарії: Intel Core Ultra 5 135H — для ультрабуків, AMD Ryzen 9 7950X — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X отримав вищий бал (78 проти 34), що означає кращу продуктивність вбудованої графіки для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.