Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та AMD Ryzen 9 7950X — два процесори з різними архітектурами та цільовими аудиторіями. Перший орієнтований на мобільні системи зі збалансованим енергоспоживанням, другий — на потужні десктопні збірки, де важлива максимальна багатопотокова продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання кожного чипа.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
AMD Ryzen 9 7950X AMD Ryzen 9 7950X 78

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 13892, а Geekbench 6 багатоядерний — 21401 проти 11791. Однак Core Ultra 5 135H демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з меншим тепловиділенням) і підходить для ноутбуків, де важливі автономність та помірне нагрівання. Для ігор та робочих станцій Ryzen 9 7950X є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7950X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 36742 проти 13892 у Intel Core Ultra 5 135H.
  • Однопотокова продуктивність також на користь AMD: Geekbench 6 одноядерний — 3068 проти 2339, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Intel Core Ultra 5 135H вийшов пізніше (грудень 2023) і орієнтований на мобільні пристрої з низьким енергоспоживанням, тоді як Ryzen 9 7950X — десктопний процесор (серпень 2022).
  • У тестах обробки файлів та компіляції Ryzen 9 7950X також лідирує: File compression — 1960 MB/sec проти 1130 MB/sec, Clang compilation — 211.3 Klines/sec проти 86.4 Klines/sec.
  • Інтегрована графіка оцінюється вище у AMD (78 балів проти 34), що робить Ryzen 9 7950X більш універсальним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 110 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.7 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 45x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 170 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 230 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний — 3068), що забезпечує кращу ігрову продуктивність, особливо в сучасних іграх, чутливих до частоти ядер.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для робочих станцій?

Intel Core Ultra 5 135H більше орієнтований на мобільні пристрої з помірними навантаженнями. Для важливих багатопотокових завдань (рендеринг, компіляція) Ryzen 9 7950X значно потужніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135H споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори напряму?

Так, але варто враховувати різні цільові сценарії: Intel Core Ultra 5 135H — для ультрабуків, AMD Ryzen 9 7950X — для стаціонарних ПК з високою продуктивністю.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 9 7950X отримав вищий бал (78 проти 34), що означає кращу продуктивність вбудованої графіки для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.