Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX — це два процесори з різними архітектурами та призначенням. Перший — мобільний чип для ноутбуків (2023), другий — потужний десктопний Threadripper для робочих станцій (2020). Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від повсякденної роботи до професійного рендерингу.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2339 проти 1669) та має інтегровану графіку, що робить його хорошим вибором для мобільних ПК. Натомість AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно потужніший у багатоядерних завданнях (Passmark багатоядерний: 40299 проти 22927) і краще підходить для рендерингу, компіляції та роботи з відео. Якщо вам потрібен компактний ноутбук — обирайте Intel. Для стаціонарної робочої станції з високою багатопотоковою продуктивністю — AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H має вищий результат у Geekbench 6 (2339 проти 1669), що дає перевагу в швидкодії звичайних додатків.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX значно випереджає Intel у Passmark багатоядерному (40299 проти 22927) завдяки більшій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: Intel має вбудоване графічне ядро (оцінка 34/100), тоді як AMD у цій моделі не має інтегрованої графіки, що потребує дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100/100, але Intel Ultra 5 135H споживає менше енергії, що важливо для ноутбуків.
  • Рік виходу та платформа: Intel Core Ultra 5 135H (2023, мобільний) новіший, тоді як AMD Threadripper Pro 3955WX (2020, десктопний) орієнтований на робочі станції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 130.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 343.7 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 358.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 132.2 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 46 images/sec
Photo processing 110 images/sec 102.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 30 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1669
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 13635

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 132.7 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 203M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 63.9M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 38.1 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 602 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 2511 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 38.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2680
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 40299

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 16
Потоковий 8 32
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 280 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 sWRX8
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 2048 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 128

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу одноядерну продуктивність та інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ігор на ноутбуці. Однак для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Чи підходить AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Passmark 40299) він чудово справляється з рендерингом та обробкою відео. Це один із найкращих варіантів для професійної роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають оцінку енергоефективності 100/100, але Intel Core Ultra 5 135H споживає менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, це порівняння показує, що Intel Ultra 5 135H кращий для компактних ноутбуків, а AMD Threadripper Pro 3955WX — для стаціонарних робочих станцій з високими вимогами до багатопотоковості.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 135H має інтегровану графіку з оцінкою 34/100, тоді як AMD Ryzen Threadripper Pro 3955WX не має вбудованої графіки (оцінка 50/100, але це не для ігор). Для роботи без дискретної карти Intel кращий.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.