Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Apple M1

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і Apple M1 — два потужні процесори, що використовуються в сучасних ноутбуках. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у листопаді 2020-го. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються архітектурою, продуктивністю в багатопотокових завданнях та інтегрованою графікою. Розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає Apple M1 у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13892 проти 7800) та швидкості обробки фото й PDF. Він також має кращі показники в компіляції коду та стисненні файлів. Apple M1, своєю чергою, демонструє дещо вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2383 проти 2339) і Passmark (3688 проти 3562), але поступається в завданнях, що потребують багато ядер. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова потужність — обирайте Intel Core Ultra 5 135H. Для енергоефективних систем із гарною однопотоковою продуктивністю підійде Apple M1.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 13892 проти 7800 у Apple M1.
  • Однопотокова продуктивність: Apple M1 трохи випереджає в Geekbench 6 (одноядерний) — 2383 проти 2339, але різниця незначна.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 5 135H показує кращі результати в трасуванні променів (17.8 проти 9.28 Mpixels/sec) та обробці фону (48.6 проти 34.8 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, тому вони однаково економні.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 5 135H новіший (2023), тоді як Apple M1 вийшов у 2020 році.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1514
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 7800

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 936.1 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 71.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 204.8 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 241.1 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 242.5 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 34.8 images/sec
Photo processing 110 images/sec 79.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 9.28 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2383
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 8765

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 33.5 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 35.7 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 141M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 21.2M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 169.4 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1375 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 6.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3688
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 14155

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 20 листопада 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M1
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M1 GPU

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 17x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 12 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 14 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 16 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M1 GPU
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1278 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 64
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 128
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 2,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,25 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Apple M1?

Intel Core Ultra 5 135H має кращу інтегровану графіку, що забезпечує вищу продуктивність в іграх, особливо в трасуванні променів та обробці зображень.

Чи варто купувати Apple M1 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легкої творчості. Він досі актуальний завдяки гарній однопотоковій продуктивності.

Який процесор швидше компілює код?

Intel Core Ultra 5 135H компілює 86.4 Klines/sec, тоді як Apple M1 — 71.3 Klines/sec. Intel помітно швидший у цьому завданні.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті?

Intel Core Ultra 5 135H підтримує DDR5 та LPDDR5, а Apple M1 використовує уніфіковану пам'ять LPDDR4X. Intel має перевагу в швидкості та ємності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 135H швидше обробляє PDF (345.4 проти 241.1 Mpixels/sec) та фото (110 проти 79.9 images/sec), що робить його кращим вибором для відеомонтажу та роботи з графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.