Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Apple M1 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Apple M1 Pro — це два потужних процесори, які представляють різні архітектури та підходи до обчислень. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у жовтні 2021-го. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає Apple M1 Pro за більшістю синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний — 1740 проти 1529, багатоядерний — 13892 проти 12108) та Geekbench 6 (багатоядерний — 11791 проти 10305). Він також швидший у рендерингу PDF, обробці фото та трасуванні променів. Однак M1 Pro демонструє кращу швидкість стиснення файлів (1230 MB/s проти 1130 MB/s) і трохи вищий одноядерний результат Passmark. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатозадачності та творчих завданнях, обирайте Intel. Якщо ж важлива енергоефективність і екосистема Apple — M1 Pro залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має вищий загальний рейтинг (57 балів) порівняно з Apple M1 Pro (55 балів), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • У тесті Cinebench R23 одноядерна продуктивність Intel на 13,8% вища (1740 проти 1529), а багатоядерна — на 14,7% вища (13892 проти 12108).
  • Apple M1 Pro випереджає Intel у швидкості стиснення файлів (1230 MB/s проти 1130 MB/s) та має трохи кращий одноядерний результат Passmark (3804 проти 3562).
  • Intel значно швидший у трасуванні променів (17,8 Mpixels/s проти 10,7 Mpixels/s) та рендерингу PDF (345,4 Mpixels/s проти 271,3 Mpixels/s).
  • Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel вийшов на два роки пізніше, що може вказувати на новіші технології енергозбереження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1529
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 12108

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 82.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 249.1 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 271.3 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 246.4 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 36.9 images/sec
Photo processing 110 images/sec 102.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2328
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 10305

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 46.1 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 274M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 32.7M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 274.1 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 2683 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3804
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 21864

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 18 жовтня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M1
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M1 Pro GPU (16-core)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Ядер 10 2
Потоковий 10 2
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 18 10
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 17x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 24МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C Немає даних
Кількість транзисторів Немає даних 33,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M1 Pro GPU (16-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1296 МГц
Шейдерні блоки 1024 2048
TMUs 64 128
ROPs 32 64
Обчислювальні блоки 128 256
TGP 28 Вт 30 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 5,3 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 204,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Apple M1 Pro?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1740 проти 1529), що важливо для ігор. Однак M1 Pro також демонструє хороші результати, але через архітектурні обмеження Intel може бути кращим вибором для ігор на Windows.

Чи варто вибирати Apple M1 Pro через енергоефективність?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). M1 Pro відомий своєю ефективністю в екосистемі Apple, але Intel Ultra 5 135H також демонструє високу енергоефективність завдяки новітнім технологіям.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core Ultra 5 135H швидше обробляє фото (110 images/s проти 102,5 images/s) і має кращу продуктивність у трасуванні променів (17,8 Mpixels/s проти 10,7 Mpixels/s), що робить його кращим для творчих завдань.

Чи можна порівнювати ці процесори для роботи з кодом?

Так, Intel показує вищу швидкість компіляції Clang (86,4 Klines/s проти 82,4 Klines/s) та кращу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим для компіляції коду та багатозадачності.

Який процесор краще підходить для ноутбуків?

Обидва процесори мають високу енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 135H новіший і пропонує вищу продуктивність у більшості тестів. M1 Pro може бути кращим вибором для користувачів Mac через оптимізацію з macOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.