Intel Core Ultra 5 135H vs Apple M2 Pro

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і Apple M2 Pro — два потужних процесори, що представляють різні архітектури та екосистеми. Перший створений для ноутбуків на Windows, другий — для MacBook Pro. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, інтегрованою графікою та швидкістю в реальних завданнях. Розглянемо ключові відмінності, щоб визначити, який CPU краще впорається з вашими робочими сценаріями.

Короткий висновок. Apple M2 Pro випереджає Intel Core Ultra 5 135H за більшістю бенчмарків: він швидший в Geekbench 6 (одноядерний 2666 проти 2339, багатоядерний 14489 проти 11791), ефективніше стискає файли (1630 MB/s проти 1130 MB/s) та компілює код (125.3 Klines/s проти 86.4 Klines/s). Водночас Intel демонструє кращий результат у Cinebench R23 одноядерному (1740 проти 1589) і має вищий бал у Passmark. Обидва процесори однаково енергоефективні (100 балів), але M2 Pro отримує вищі оцінки за інтегровану графіку (39 проти 34) та багатопотокову продуктивність (32 проти 27). Вибір залежить від екосистеми: для macOS — M2 Pro, для Windows — Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Apple M2 Pro має вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2666 проти 2339), тоді як Intel лідирує в Cinebench R23 одноядерному (1740 проти 1589).
  • M2 Pro значно швидший у багатопотокових завданнях: Geekbench 6 багатоядерний 14489 проти 11791, а також у компіляції Clang (125.3 Klines/s проти 86.4 Klines/s).
  • Intel Core Ultra 5 135H демонструє кращу швидкість у Passmark багатоядерному (22927 проти 26571 у M2 Pro, але з урахуванням різних методик тестування).
  • M2 Pro виграє в обробці графіки: фото (126.3 images/s проти 110) та розмиття фону (53.8 images/s проти 48.6), що свідчить про потужнішу інтегровану графіку.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але M2 Pro випереджає за загальним рейтингом (59 проти 57) та багатопотоковою продуктивністю (32 проти 27).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 125.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 356.9 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 352.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 266.9 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 53.8 images/sec
Photo processing 110 images/sec 126.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 17 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 73.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 359M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 41.2M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 338 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 3624 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 13.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 17 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M2
Номер моделі 135H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M2 Pro GPU (19-core)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 14 12
Кількість потоків 18 12
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Частота шини 100 МГц -
Множник 17x -
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) -

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M2 Pro GPU (19-core)
Частота GPU 300 МГц 450 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1398 МГц
Шейдерні блоки 1024 2432
TMUs 64 152
ROPs 32 76
Обчислювальні блоки 128 304
TGP 28 Вт 35 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H -
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Apple M2 Pro?

Для ігор Intel Core Ultra 5 135H може бути кращим вибором через ширшу сумісність з Windows-іграми та вищий одноядерний результат у Cinebench R23. Однак Apple M2 Pro має потужнішу інтегровану графіку, що дає перевагу в оптимізованих для macOS проектах.

Чи варто обирати Apple M2 Pro замість Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Так, Apple M2 Pro краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 14489 проти 11791) та швидшій обробці графіки, що прискорює рендеринг і експорт.

Який процесор енергоефективніший: Intel чи Apple?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 балів за енергоефективність. Вони споживають мінімум енергії при виконанні завдань, що робить їх ідеальними для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Для яких завдань Intel Core Ultra 5 135H кращий за Apple M2 Pro?

Intel Core Ultra 5 135H виграє в одноядерному тесті Cinebench R23 (1740 проти 1589) та має вищий Passmark CPU, що може бути корисним для старих ігор або програм, оптимізованих під архітектуру x86.

Який процесор обрати для програмування та компіляції коду?

Apple M2 Pro значно швидший у компіляції Clang (125.3 Klines/s проти 86.4 Klines/s) та має вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще підходить для розробки під macOS та iOS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.