Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Apple M3 Max

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і Apple M3 Max — два потужні процесори, що належать до різних архітектур. Перший створений для ультрабуків на Windows, другий — флагман Apple для професійних MacBook. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від однопотокової та багатопотокової продуктивності до енергоефективності та інтегрованої графіки. Дані базуються на реальних бенчмарках і оцінках.

Короткий висновок. Apple M3 Max значно випереджає Intel Core Ultra 5 135H у більшості сценаріїв: однопотокова продуктивність вища на 24%, багатопотокова — майже вдвічі. M3 Max також демонструє кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Intel Core Ultra 5 135H залишається гідним вибором для легких ноутбуків з Windows, де важливий баланс ціни та продуктивності. Якщо вам потрібна максимальна потужність для відеомонтажу, 3D-рендерингу або компіляції коду, M3 Max — очевидний лідер.

Основні відмінності

  • Apple M3 Max має на 12% вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3227 проти 2339) і на 80% вищу багатопотокову (21167 проти 11791).
  • У Cinebench R23 M3 Max набирає 24020 балів у багатоядерному тесті проти 13892 у Intel Core Ultra 5 135H — різниця понад 73%.
  • Інтегрована графіка M3 Max оцінюється в 55 балів проти 34 у Intel, що дає перевагу в рендерингу та обробці зображень.
  • Енергоефективність обох процесорів на найвищому рівні (100 балів), але M3 Max досягає значно вищої продуктивності на ват.
  • Intel Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, а M3 Max — у жовтні 2023; обидва підтримують сучасні технології, але M3 Max оптимізований для екосистеми Apple.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1950
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 24020

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 2190 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 198.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 557.3 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 648.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 309.1 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 110 images/sec 183.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 3227
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 21167

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 91.4 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 131.7 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 575M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 61.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 24.8 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 531.5 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 4271 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 23.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 4783
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 40959

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 14 грудня 2023 30 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv8
Кодове ім'я Meteor Lake Apple M3
Номер моделі 135H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M3 Max GPU (38-core)

Процесор

Ядер 4 12
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 4,05 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 2,75 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 17x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 56 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 Apple M-Socket
Критична температура 110°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 92 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Apple M3 Max GPU (38-core)
Частота GPU 300 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 5120
TMUs 64 320
ROPs 32 160
Обчислювальні блоки 128 640
TGP 28 Вт 60 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 16,4 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 8
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 409,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Apple M3 Max має потужнішу інтегровану графіку (55 балів проти 34), тому краще підходить для ігор. Однак більшість ігор оптимізовано під Windows, тому на практиці Intel Core Ultra 5 135H може бути зручнішим.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Для легкого монтажу Intel Core Ultra 5 135H підійде, але для професійної роботи з 4K/8K відео Apple M3 Max значно потужніший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та графіці.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності (100 балів). Однак M3 Max досягає вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Які бенчмарки показують найбільшу різницю?

Найбільша різниця в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (M3 Max на 73% швидше) та Geekbench 6 (на 80% швидше). В одноядерних тестах перевага M3 Max менша — близько 24%.

Для яких завдань підходить Intel Core Ultra 5 135H?

Intel Core Ultra 5 135H оптимальний для офісних завдань, веб-серфінгу, легкого програмування та мультимедіа. Він добре збалансований для ультрабуків середнього класу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.