Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Celeron N5100 — це два процесори від Intel, які належать до різних класів і мають різне призначення. Core Ultra 5 135H, випущений у 2023 році, орієнтований на потужні ноутбуки для роботи та творчості, тоді як Celeron N5100 (2021 рік) — це бюджетне рішення для базових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно перевершує Intel Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності. У багатопотокових тестах (Cinebench R23) він майже в 8 разів швидший, а в одноядерних — у 2,5 раза. Core Ultra 5 135H також пропонує набагато кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки даних. Якщо вам потрібен процесор для серйозних завдань, таких як редагування відео, програмування або ігри, вибір очевидний — Core Ultra 5 135H. Celeron N5100 підійде лише для найпростіших сценаріїв використання, наприклад, для офісних програм або перегляду веб-сторінок.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 5 135H має значно вищі показники в усіх бенчмарках. Наприклад, у Geekbench 6 (багатоядерний) він набирає 11791 бал проти 1151 у Celeron N5100.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 135H демонструє втричі кращу продуктивність графіки (оцінка 34 проти 11), що дозволяє справлятися з легкими іграми та відеомонтажем.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), що свідчить про їхню здатність працювати в енергоефективних системах.
  • Обробка даних: Core Ultra 5 135H обробляє файли зі швидкістю 1130 МБ/с, тоді як Celeron N5100 — лише 152,3 МБ/с, що робить перший набагато швидшим для архівації та копіювання.
  • Багатозадачність: У тесті Clang compilation Core Ultra 5 135H показує 86,4 Klines/sec, а Celeron N5100 — лише 10,9 Klines/sec, що підкреслює перевагу в компіляції коду та роботі з великими проектами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 690
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 1796

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 110 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 485
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 1151

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 1391
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 3316

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Jasper Lake
Номер моделі 135H N5100
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 11x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1338
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 12
ROPs 32 6
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 6-10 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 0,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Celeron N5100?

Intel Core Ultra 5 135H значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій загальній продуктивності. Celeron N5100 підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи підходить Intel Celeron N5100 для роботи з відео?

Celeron N5100 не рекомендується для відеомонтажу через низьку продуктивність. Core Ultra 5 135H впорається з базовим редагуванням відео набагато краще.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в своїх класах.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 135H замість Celeron N5100 для офісних завдань?

Для простих офісних завдань Celeron N5100 може бути достатнім, але Core Ultra 5 135H забезпечить набагато швидшу роботу з документами, таблицями та браузером.

Який процесор кращий для програмування?

Core Ultra 5 135H значно кращий для компіляції коду та роботи з IDE. Celeron N5100 підійде лише для найпростіших скриптів або навчання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.