Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Celeron N5095

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Celeron N5095 — це два процесори Intel, які належать до різних класів і призначені для різних завдань. Core Ultra 5 135H (2023 рік) — це потужний мобільний чип для ноутбуків середнього та високого рівня, тоді як Celeron N5095 (2021 рік) — енергоефективне рішення для бюджетних пристроїв, неттопів та офісних ПК. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивністю, енергоефективністю, бенчмарками та інтегрованою графікою.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно перевершує Intel Celeron N5095 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 5 135H набирає 13892 бали проти 2176 у Celeron — різниця понад 6 разів. Geekbench 6 також демонструє перевагу: 11791 проти 1413. Core Ultra 5 135H забезпечує високу швидкість роботи в багатозадачному режимі, обробці фото, відео та компіляції коду. Celeron N5095 підходить лише для базових завдань: серфінгу, документів та мультимедіа. Якщо вам потрібна потужність — обирайте Core Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 5 135H у 6 разів потужніший за Celeron N5095 (13892 vs 2176 балів у Cinebench R23).
  • Одноядерна швидкість: Ultra 5 135H має майже втричі вищий результат у Geekbench 6 (2339 vs 501), що дає помітну перевагу в повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 135H значно краще справляється з обробкою зображень (110 vs 8 images/sec) та трасуванням променів (17.8 vs 2.37 Mpixels/sec), що важливо для легких ігор та роботи з графікою.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Core Ultra 5 135H забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.
  • Дата виходу: Core Ultra 5 135H новіший (2023 рік) і підтримує сучасні технології, тоді як Celeron N5095 (2021 рік) орієнтований на бюджетний сегмент.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 615
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 2176

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 161.4 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 14.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 48.7 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 62.7 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 97.4 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 4.88 images/sec
Photo processing 110 images/sec 8.05 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 2.37 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 501
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 1413

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 12.9 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 8.2 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 14M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 7.7M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 54.6 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 289 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 1.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 1503
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 4080

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Jasper Lake
Номер моделі 135H N5095
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1338
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 1024 128
TMUs 64 8
ROPs 32 4
Обчислювальні блоки 128 16
TGP 28 Вт 6-15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 0,19 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Celeron N5095
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Celeron N5095?

Intel Core Ultra 5 135H значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Celeron N5095 підходить лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати Intel Celeron N5095 у 2024 році?

Celeron N5095 виправданий лише для бюджетних неттопів або офісних ПК з мінімальними вимогами. Для більшості сучасних завдань краще обрати Core Ultra 5 135H.

Який процесор енергоефективніший: Core Ultra 5 135H чи Celeron N5095?

Обидва мають високий рівень енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 135H забезпечує значно більшу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для відеомонтажу?

Так, Core Ultra 5 135H добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатоядерній продуктивності та швидкій обробці фото/відео. Celeron N5095 для цього не підходить.

Який процесор обрати для роботи з документами та веб-серфінгу?

Для базових завдань достатньо Celeron N5095, але Core Ultra 5 135H забезпечить помітно швидшу роботу з важкими сайтами та багатозадачністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.