Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core 7 150U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core 7 150U — це два сучасні процесори від Intel, орієнтовані на мобільні пристрої. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та призначення. Ultra 5 135H належить до серії Meteor Lake із гібридною архітектурою, тоді як Core 7 150U — представник лінійки Raptor Lake Refresh, оптимізованої для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
Intel Core 7 150U Intel Core 7 150U 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H перевершує Core 7 150U у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер і вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 13892 проти 9581). Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, PDF та компіляції коду. Натомість Core 7 150U має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2554 проти 2339), що робить його кращим вибором для повсякденних завдань і застосунків, чутливих до частоти одного ядра. Якщо вам потрібна багатозадачність і робота з важким контентом — обирайте Ultra 5 135H. Для офісних сценаріїв і тривалої автономності підійде Core 7 150U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має значно вищу багатоядерну продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 13892 проти 9581 у Core 7 150U, що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Core 7 150U виграє в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2554 проти 2339, що забезпечує швидшу роботу в повсякденних програмах.
  • Ultra 5 135H демонструє кращі результати в обробці контенту: Photo processing — 110 зображень/с проти 90.6, PDF Renderer — 345.4 Mpixels/с проти 235.1.
  • Core 7 150U має вищий бал за однопотокову продуктивність у рейтингу (71 проти 65), тоді як Ultra 5 135H лідирує за багатопотоковою (27 проти 20).
  • Ultra 5 135H швидше компілює код: Clang compilation — 86.4 Klines/с проти 56 Klines/с, що важливо для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 998.6 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 218.2 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 235.1 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 229.3 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 39.4 images/sec
Photo processing 110 images/sec 90.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 56.4 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 37.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 61M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 19.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 11 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 173 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1081 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 9.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 135H 150U
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1,2 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 55 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 24
Обчислювальні блоки 128 96
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core 7 150U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Core 7 150U?

Обидва процесори мають інтегровану графіку, але Ultra 5 135H має вищий бал за інтегровану графіку (34 проти 29) і кращу багатопотокову продуктивність, що може дати перевагу в сучасних іграх, хоча для серйозного геймінгу краще дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал за енергоефективність (100), що свідчить про низьке енергоспоживання. Core 7 150U може бути трохи вигіднішим у легких завданнях завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Чи підходить Intel Core 7 150U для відеомонтажу?

Так, Core 7 150U впорається з базовим відеомонтажем, але для складних проектів краще обрати Ultra 5 135H, який має вищу багатоядерну продуктивність і швидше обробляє зображення та рендеринг.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

Intel Core Ultra 5 135H значно швидше компілює код (86.4 Klines/с проти 56 Klines/с), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Який процесор обрати для звичайного офісного використання?

Для офісних завдань, як-от текст, таблиці та браузер, достатньо Core 7 150U завдяки вищій однопотоковій продуктивності. Він також може забезпечити кращу автономність у легких сценаріях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.