Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i3 12100F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core i3 12100F — два процесори від Intel, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 5 135H (2023) — це мобільний чип з інтегрованою графікою та високою енергоефективністю, тоді як i3 12100F (2022) — десктопна модель без відеоядра, що потребує дискретної графіки. Порівняємо їх за ключовими параметрами: багатопотоковою продуктивністю, синтетичними тестами та енергоспоживанням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H виграє в багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер (14 ядер, 18 потоків) та значно вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний: 13892 проти 8447) і Geekbench 6 (11791 проти 9372). Він також має інтегровану графіку, що робить його кращим вибором для ноутбуків. Проте Intel Core i3 12100F демонструє вищу однопотокову продуктивність у Geekbench 6 (2712 проти 2339) та кращу енергоефективність у десктопному сегменті. Для ігор з дискретною відеокартою i3 12100F може бути більш вигідним, але Ultra 5 135H краще підходить для багатозадачності та роботи з контентом.

Основні відмінності

  • Багатопотоковість: Ultra 5 135H значно потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний: 13892 проти 8447) та Geekbench 6 (багатоядерний: 11791 проти 9372), що забезпечує кращу продуктивність у відеомонтажі та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i3 12100F випереджає в Geekbench 6 (одноядерний: 2712 проти 2339), що важливо для ігор та додатків, чутливих до тактової частоти.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135H має вбудоване відеоядро (оцінка 34 проти 27), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, тоді як i3 12100F потребує зовнішньої графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 135H споживає менше енергії в мобільному форм-факторі, тоді як i3 12100F оптимізований для десктопів.
  • Синтетичні тести: Ultra 5 135H перевершує в обробці файлів (1130 MB/s проти 792.9 MB/s), компіляції Clang (86.4 Klines/s проти 60.1 Klines/s) та обробці PDF (345.4 Mpixels/s проти 263.7 Mpixels/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1624
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 8447

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 792.9 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 60.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 263.7 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 267.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 110 images/sec 82.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2712
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 9372

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 41.2 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 32.1 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 62M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 15.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1003 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 10.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3461
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 14108

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 135H i3-12100F
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 58 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 89 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i3 12100F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core i3 12100F?

Для ігор з дискретною відеокартою i3 12100F може бути кращим завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але Ultra 5 135H має інтегровану графіку для базових ігор без окремої відеокарти.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Так, Ultra 5 135H значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як рендеринг та відеомонтаж, що підтверджується вищими показниками Cinebench R23 та Geekbench 6.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ultra 5 135H споживає менше енергії в мобільному сегменті, тоді як i3 12100F ефективний у десктопних збірках.

Чи можна використовувати Intel Core i3 12100F без відеокарти?

Ні, i3 12100F не має інтегрованої графіки, тому для роботи потрібна дискретна відеокарта. Ultra 5 135H має вбудоване відеоядро.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 135H краще справляється з багатозадачністю завдяки більшій кількості ядер і потоків, що підтверджується вищими багатоядерними тестами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.