Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i5 10400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core i5 10400F — два представники різних поколінь процесорів Intel. Перший вийшов у грудні 2023 року і належить до серії Meteor Lake, а другий дебютував у травні 2020 року як частина лінійки Comet Lake. Незважаючи на різницю в архітектурі та призначенні (мобільний Ultra 5 проти настільного i5), їх часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно перевершує i5-10400F в одноядерних завданнях (Cinebench R23: 1740 проти 1110) та багатоядерних (13892 проти 7610). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак i5-10400F, як настільний процесор, може бути дешевшим у збірці ПК і досі справляється з базовими іграми та робочими завданнями. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у компактному форм-факторі — обирайте Ultra 5 135H. Для бюджетного настільного ПК з можливістю апгрейду — i5-10400F.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 135H набирає 1740 балів у Cinebench R23, що на 57% більше, ніж 1110 у i5-10400F.
  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 5 135H майже вдвічі швидший у Cinebench R23 (13892 проти 7610), що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: Ultra 5 135H має вищий рейтинг (100 проти 100, але з урахуванням архітектури Meteor Lake споживає менше енергії при навантаженні).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135H має кращу вбудовану графіку (рейтинг 34 проти 21), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Синтетичні тести: Ultra 5 135H перемагає в усіх тестах: Geekbench 6 (2339/11791 проти 1459/6263), Passmark (3562/22927 проти 2546/12198).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1110
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 7610

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 452.1 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 139.6 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 151 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 33.8 images/sec
Photo processing 110 images/sec 51.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 10.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1459
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 6263

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 26 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 23.3M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 4.2 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 186.6 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 699 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2546
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 12198

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 135H i5-10400F
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i5 10400F
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 5 135H чи Core i5 10400F?

Core Ultra 5 135H має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для ігор. Однак i5-10400F може бути кращим у бюджетних збірках, якщо ви плануєте використовувати дискретну відеокарту.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесор?

Так, але слід враховувати, що Ultra 5 135H оптимізований для ноутбуків з обмеженим охолодженням, тоді як i5-10400F вимагає окремого кулера та материнської плати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але архітектура Meteor Lake Ultra 5 135H споживає менше енергії при виконанні типових завдань завдяки новітнім технологіям.

Чи варто купувати i5-10400F у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний ПК і знайшли його за низькою ціною. Він все ще справляється з більшістю ігор та офісних завдань, але поступається новішим моделям у багатопотоковій роботі.

Який процесор кращий для роботи з відео та 3D?

Core Ultra 5 135H значно швидший у рендерингу та компіляції (Cinebench R23 багатоядерний: 13892 проти 7610), тому він краще підходить для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.