Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i7 10700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core i7 10700 — два представники різних поколінь Intel. Перший вийшов у грудні 2023 року та належить до серії Meteor Lake з акцентом на енергоефективність і нову архітектуру. Другий — класичний настільний процесор 2020 року з архітектурою Comet Lake. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, а також енергоспоживання, щоб визначити, який варіант краще підходить для ваших задач.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H помітно випереджає Intel Core i7 10700 майже в усіх тестах. У Cinebench R23 одноядерний результат Ultra 5 на 41% вищий (1740 проти 1234), а багатоядерний — на 63% (13892 проти 8532). Geekbench 6 також демонструє перевагу: +35% в одноядерному та +50% у багатоядерному режимах. Завдяки новішій архітектурі та техпроцесу Ultra 5 135H забезпечує кращу енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для сучасних ноутбуків. Однак i7 10700 все ще може бути актуальним для бюджетних стаціонарних ПК, де головне — ціна.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i7 10700 — у 2020, що дає Ultra 5 перевагу в архітектурі та енергоефективності.
  • У Cinebench R23 одноядерний результат Ultra 5 на 41% вищий (1740 vs 1234), а багатоядерний — на 63% (13892 vs 8532).
  • Geekbench 6 одноядерний: 2339 у Ultra 5 проти 1731 у i7 10700 (+35%); багатоядерний: 11791 проти 7867 (+50%).
  • У тесті File compression Ultra 5 досягає 1130 MB/с, що майже вдвічі більше за 563.4 MB/с у i7 10700.
  • Енергоефективність (100 балів в обох) однаково висока, але Ultra 5 має кращу однопотокову продуктивність (65 vs 47) та інтегровану графіку (34 vs 26).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1234
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 8532

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 563.4 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 163.3 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 259.4 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 171.3 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 36.3 images/sec
Photo processing 110 images/sec 65.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 13 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1731
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 7867

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 47M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 31.9M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 5.6 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 255.1 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 800 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 16.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2904
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 16384

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 135H i7-10700
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i7 10700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core i7 10700?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність (65 балів проти 47), що важливо для ігор. Однак обидва процесори не є ігровими флагманами — для сучасних ігор краще розглядати моделі з вищою частотою або окремою відеокартою.

Чи варто замінювати Intel Core i7 10700 на Intel Core Ultra 5 135H?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність у багатопотокових завданнях і краща енергоефективність. Ultra 5 135H показує +63% у Cinebench R23 багатоядерному, що значно пришвидшить рендеринг, компіляцію та роботу з архівами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 5 135H виготовлений за новішим техпроцесом, що забезпечує кращий баланс між продуктивністю та тепловиділенням, особливо в ноутбуках.

Чи підходять ці процесори для роботи з відео та фото?

Так. Ultra 5 135H обробляє 110 зображень/с (Photo processing) проти 65.7 у i7 10700, а в PDF Renderer — 345.4 Mpixels/с проти 259.4. Новіша модель дає приріст приблизно 30-40% у творчих завданнях.

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу?

Для офісних завдань обох достатньо, але Intel Core Ultra 5 135H швидше справляється з HTML5 Browser (290.2 pages/с проти 163.3) та Text processing (247 pages/с проти 171.3), що робить його більш комфортним для багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.