Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i7 10700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H (2023) та Intel Core i7 10700KF (2020) — представники різних поколінь і архітектур. Перший — мобільний чип з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку, другий — потужний десктопний CPU для ігор і робочих завдань. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, продуктивність в одно- та багатопотокових сценаріях, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає i7-10700KF за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1740 проти 1309) та енергоефективністю (100 балів в обох, але при значно нижчому TDP). У багатоядерних тестах Geekbench 6 Ultra 5 135H також лідирує (11791 проти 8812). Проте i7-10700KF має вищий показник у Passmark (багатоядерний) — 18578 проти 22927, що свідчить про його потенціал у важких обчисленнях. Якщо вам потрібен мобільний CPU з гарною інтегрованою графікою та економією енергії — обирайте Ultra 5 135H. Для десктопного ПК з акцентом на багатопотоковість та ігри — i7-10700KF залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 135H на 33% швидший у Cinebench R23 (1740 проти 1309) та на 35% у Geekbench 6 (2339 проти 1737).
  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 5 135H випереджає в Geekbench 6 (11791 проти 8812), але i7-10700KF має вищий Passmark багатоядерний (18578 проти 22927 — зворотне значення, фактично Ultra 5 лідирує).
  • Енергоефективність: Обидва мають 100 балів, але Ultra 5 135H споживає значно менше завдяки сучасній архітектурі Meteor Lake.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135H має кращу інтегровану графіку (34 бали проти 28), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Ultra 5 135H (2023, мобільний) проти i7-10700KF (2020, десктопний) — різні цільові сегменти та сокети.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1309
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 12678

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 670.6 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 74.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 189.6 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 289.7 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 175.2 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 110 images/sec 76 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1737
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 8812

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 66.4 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 41.3 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 37M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 6.4 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 295.2 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 941 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 19.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3042
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 18578

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 135H i7-10700KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i7 10700KF
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core i7 10700KF?

Для ігор на десктопі i7-10700KF має перевагу завдяки вищим тактовим частотам і підтримці потужних дискретних відеокарт. Ultra 5 135H орієнтований на ноутбуки, тому його ігрова продуктивність обмежена теплопакетом.

Чи варто міняти i7-10700KF на Intel Core Ultra 5 135H?

Якщо ви будуєте новий ноутбук — так, Ultra 5 135H забезпечить кращу енергоефективність і одноядерну швидкість. Для десктопного ПК заміна не має сенсу через різні сокети та платформи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 135H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 бали проти 28), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.

У чому різниця в енергоспоживанні між Ultra 5 135H та i7-10700KF?

Ultra 5 135H споживає значно менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. i7-10700KF потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 5 135H показує вищі результати в багатоядерних тестах Geekbench 6 (11791 проти 8812), тому він краще впорається з рендерингом. Однак i7-10700KF може бути швидшим у Passmark завдяки вищому TDP.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.