Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i7 1280P

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core i7 1280P — це два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Ultra 5 135H (2023) побудований на новітній архітектурі Meteor Lake, тоді як Core i7 1280P (2022) базується на Alder Lake. Обидва CPU пропонують високу продуктивність для роботи та розваг, але мають суттєві відмінності в енергоефективності, графіці та результатах бенчмарків. Розберімося, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
Intel Core i7 1280P Intel Core i7 1280P 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H випереджає Core i7 1280P за більшістю ключових показників: однопотокова та багатопотокова продуктивність, швидкість обробки файлів, рендеринг PDF та фото. Він також має кращу інтегровану графіку та вищий загальний рейтинг (57 проти 55). Водночас Core i7 1280P демонструє незначну перевагу в компіляції Clang та трасуванні променів. Якщо вам потрібен більш сучасний, енергоефективний та продуктивний процесор для щоденних завдань і мультимедіа, обирайте Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H помітно швидший у багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 13892 проти 11666 у Core i7 1280P, що дає приріст майже 19%.
  • У одноядерній продуктивності Ultra 5 135H також лідирує: Geekbench 6 (одноядерний) — 2339 проти 2325, а Passmark (одноядерний) — 3562 проти 3328.
  • Core Ultra 5 135H значно ефективніше працює з архівацією файлів (1130 MB/s проти 711.9 MB/s) та рендерингом PDF (345.4 Mpixels/s проти 294 Mpixels/s).
  • Core i7 1280P має невелику перевагу в компіляції Clang (94.4 Klines/s проти 86.4 Klines/s) та трасуванні променів (20.9 Mpixels/s проти 17.8 Mpixels/s).
  • Інтегрована графіка в Ultra 5 135H оцінюється вище (34 бали проти 31), що робить його кращим вибором для легких ігор та обробки відео без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 711.9 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 94.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 238.3 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 294 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 235 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 47.9 images/sec
Photo processing 110 images/sec 85.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 20.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 76.8 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 52 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 24.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 13.4 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 222.3 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1462 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 12.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 лютого 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Alder Lake
Номер моделі 135H i7-1280P
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1,2 ГГц 1.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 18 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 18x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 20-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 64 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 24
Обчислювальні блоки 128 96
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i7 1280P
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Core i7 1280P?

Intel Core Ultra 5 135H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (34 проти 31) і кращу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він забезпечить більш плавний ігровий досвід у нетребувальних проєктах.

Чи варто вибирати Core i7 1280P замість Ultra 5 135H для роботи з кодом?

Так, якщо ваша робота пов'язана з компіляцією коду: Core i7 1280P показує вищу швидкість Clang compilation (94.4 Klines/s проти 86.4 Klines/s). Для інших завдань Ultra 5 135H буде швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 5 135H виготовлений за новішим техпроцесом, що в реальних умовах може забезпечити дещо довший час автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для відеомонтажу?

Так, Ultra 5 135H краще справляється з обробкою фото (110 images/s проти 85.7) та рендерингом PDF, що свідчить про вищу продуктивність у графічних завданнях. Він буде добрим вибором для відеомонтажу початкового та середнього рівня.

Який процесор має вищу багатопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає Core i7 1280P у багатопотокових тестах: Cinebench R23 (13892 проти 11666) та Passmark (22927 проти 20431). Він краще підходить для рендерингу, архівації та інших ресурсомістких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.