Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i7 13700H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core i7 13700H — два потужні мобільні процесори, які часто зустрічаються в сучасних ноутбуках. Перший належить до нової серії Intel Core Ultra з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — перевірений гібридний CPU 13-го покоління. Обидва мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), але i7 13700H випереджає в однопотоковій (67 vs 65) та багатопотоковій (30 vs 27) продуктивності. Розберімося, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
Intel Core i7 13700H Intel Core i7 13700H 59

Короткий висновок. Intel Core i7 13700H демонструє помітно вищу продуктивність у більшості бенчмарків: Cinebench R23 багатоядерний (17702 проти 13892), Passmark багатоядерний (27160 проти 22927) та швидкість компіляції Clang (95.3 Klines/sec проти 86.4). Він також трохи кращий в однопотокових тестах та інтегрованій графіці. Однак Intel Core Ultra 5 135H, випущений пізніше, пропонує сучаснішу архітектуру та трохи вищу швидкість обробки тексту (247 pages/sec проти 236.6). Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для роботи та ігор, обирайте i7 13700H. Для повсякденних завдань із меншим енергоспоживанням Ultra 5 135H також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core i7 13700H значно випереджає Ultra 5 135H у Cinebench R23 (17702 проти 13892) та Passmark (27160 проти 22927), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова швидкість: i7 13700H має вищі показники в одноядерному Cinebench (1871 проти 1740) та Passmark (3645 проти 3562), забезпечуючи кращу чуйність у повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: i7 13700H отримав вищий бал за графіку (38 проти 34) та швидше обробляє трасування променів (21.9 Mpixels/sec проти 17.8), що важливо для легких ігор та рендерингу.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100, тому вони однаково економні в енергоспоживанні, що важливо для автономності ноутбука.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, тоді як i7 13700H — у січні 2023, що робить Ultra 5 свіжішою архітектурою з потенційно кращою оптимізацією.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 95.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 309.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 378.7 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 236.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 51.8 images/sec
Photo processing 110 images/sec 110.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 21.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 95.6 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 68.4 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 34.4M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 18.6 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 317.6 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1772 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 18.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 3 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 135H i7-13700H
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1,2 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 18 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 115 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 24
Обчислювальні блоки 128 96
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i7 13700H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core i7 13700H?

Intel Core i7 13700H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі кадрові частоти в більшості сучасних ігор.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135H замість i7 13700H для роботи з текстом та офісними завданнями?

Так, Ultra 5 135H трохи швидше обробляє текст (247 pages/sec проти 236.6), але різниця незначна. Для офісних завдань обидва процесори надлишкові, тому можна вибирати за ціною.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Intel Core i7 13700H значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний на 27% вищий (17702 проти 13892), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та 3D-рендерингу.

Який процесор вийшов пізніше і чи впливає це на вибір?

Intel Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, а i7 13700H — у січні 2023. Ultra 5 має новішу архітектуру, але не показує переваги в продуктивності над i7 13700H.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва мають максимальний бал 100 за енергоефективністю, тому вони однаково економно споживають енергію. Це робить їх добрим вибором для тонких та легких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.