Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i7 14700HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core i7 14700HX — два сучасні мобільні процесори, що належать до різних лінійок Intel. Ultra 5 135H (Meteor Lake) дебютував у грудні 2023 року, а Core i7 14700HX (Raptor Lake Refresh) — у січні 2024-го. Обидва чипи орієнтовані на потужні ноутбуки, але мають суттєві відмінності в архітектурі, кількості ядер, частотах і, як наслідок, у продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
Intel Core i7 14700HX Intel Core i7 14700HX 66

Короткий висновок. Intel Core i7 14700HX значно перевершує Core Ultra 5 135H у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 22285 проти 13892, Geekbench 6 багатоядерний — 15908 проти 11791. Також i7 14700HX виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2087 проти 1740) та інтегрованій графіці (49 проти 34 балів). Проте Ultra 5 135H демонструє кращу енергоефективність (100 балів в обох), що робить його привабливішим для тонких та легких ноутбуків. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для ігор, рендерингу або компіляції, обирайте i7 14700HX. Для повсякденних завдань, автономності та компактності — Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i7 14700HX майже вдвічі швидший за Ultra 5 135H у Cinebench R23 багатоядерному (22285 проти 13892) та Passmark CPU багатоядерному (37457 проти 22927).
  • Однопотокова швидкість: i7 14700HX випереджає Ultra 5 135H в одноядерних тестах Geekbench 6 (2739 проти 2339) та Cinebench R23 (2087 проти 1740).
  • Інтегрована графіка: за оцінками, i7 14700HX має перевагу в інтегрованій графіці (49 балів проти 34), що дає кращу продуктивність у легких іграх та відео без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ultra 5 135H споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake, що робить його кращим для автономних ноутбуків.
  • Дата виходу та архітектура: Ultra 5 135H (Meteor Lake, грудень 2023) побудований на новішому техпроцесі Intel 4, тоді як i7 14700HX (Raptor Lake Refresh, січень 2024) використовує Intel 7, що пояснює різницю в енергоспоживанні та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1230 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 156.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 358.9 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 430.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 272.3 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 51 images/sec
Photo processing 110 images/sec 120 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 32.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 133 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 94.5 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 175M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 48.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 26.8 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 448.4 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 2420 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 26.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 135H i7-14700HX
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 1,2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 18 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 157 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1964
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 32
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i7 14700HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Core i7 14700HX?

Core i7 14700HX забезпечує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку, тому для ігор без дискретної відеокарти i7 14700HX буде кращим вибором.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відеомонтажем?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність. Core i7 14700HX значно швидший у рендерингу (Ray tracing: 32.8 проти 17.8 Mpixels/sec), тому Ultra 5 135H підійде лише для легкого монтажу, а для професійної роботи краще обрати i7 14700HX.

Який процесор споживає менше енергії та забезпечує довшу автономність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 135H завдяки архітектурі Meteor Lake (техпроцес Intel 4) споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків з тривалою автономною роботою.

Який процесор краще впорається з компіляцією коду та багатозадачністю?

Core i7 14700HX значно швидший у компіляції (Clang: 156.5 проти 86.4 Klines/sec) та багатозадачності завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Для розробників та важких робочих навантажень i7 14700HX є очевидним лідером.

Чи є сенс доплачувати за Intel Core i7 14700HX замість Ultra 5 135H?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу, відеомонтажу або компіляції. Ultra 5 135H — більш енергоефективний варіант для повсякденних завдань, офісної роботи та мультимедіа, де не потрібна екстремальна потужність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.