Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i7 14700KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core i7 14700KF — два представники різних лінійок Intel, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний настільний процесор без вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core i7 14700KF значно випереджає Core Ultra 5 135H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 35265 проти 13892) та однопотокових завданнях, що робить його кращим вибором для ігор, відеомонтажу та рендерингу. Однак Core Ultra 5 135H пропонує вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів за цим параметром) та інтегровану графіку, що важливо для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i7-14700KF. Для мобільності та економії енергії — Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i7-14700KF набирає 35265 балів у Cinebench R23, що в 2,5 рази більше, ніж 13892 у Ultra 5 135H.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний тест i7-14700KF (3040) перевершує Ultra 5 135H (2339) на 30%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135H має вбудоване відеоядро, тоді як i7-14700KF його позбавлений (потрібна дискретна відеокарта).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Ultra 5 135H споживає значно менше енергії завдяки мобільній архітектурі.
  • Сфера застосування: Ultra 5 135H призначений для ноутбуків, а i7-14700KF — для потужних настільних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 2160
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 35265

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1610 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 191.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 537.1 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 591.4 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 301.2 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 80.3 images/sec
Photo processing 110 images/sec 180.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 45.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 3040
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 21289

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 185.3 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 136.2 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 75.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 41 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 713.2 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 3141 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 41.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 4486
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 53522

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 жовтня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 135H i7-14700KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,6 ГГц
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 1,2 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 18 28
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 33 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 253 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i7 14700KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core i7 14700KF?

Intel Core i7 14700KF значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3040 проти 2339). Однак для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для відеомонтажу?

Так, але його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 13892) поступається i7-14700KF (35265). Для легкого монтажу Ultra 5 135H достатньо, для професійного — краще i7.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135H споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Чи можна використовувати Intel Core i7 14700KF без відеокарти?

Ні, оскільки він не має інтегрованої графіки. Для роботи потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор краще для робочих станцій?

Intel Core i7 14700KF забезпечує значно вищу продуктивність у багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 53522 проти 22927), тому він краще підходить для рендерингу, компіляції та інших ресурсоємних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.