Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i7 8650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core i7 8650U — це два мобільні процесори від Intel, які розділяє понад шість років технологічного прогресу. Ultra 5 135H (2023) належить до новітньої серії Meteor Lake, а i7 8650U (2017) — до лінійки Kaby Lake Refresh. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та ігрові можливості, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно перевершує Intel Core i7 8650U за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 новинка майже в 4 рази швидша (13892 проти 3689 балів), а в одноядерних — майже вдвічі (1740 проти 907). Geekbench 6 також демонструє перевагу Ultra 5: 11791 проти 3490 балів у багатоядерному режимі. Інтегрована графіка в Ultra 5 135H також потужніша (34 проти 17 балів), що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків, де потрібна висока обчислювальна здатність і енергоефективність.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 5 135H набирає 13892 бали в Cinebench R23, що в 3.8 рази більше, ніж 3689 балів у i7 8650U.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 135H швидший на 92% в одноядерному тесті Cinebench R23 (1740 проти 907).
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135H має вдвічі вищий показник інтегрованої графіки (34 проти 17), що забезпечує кращу роботу з графікою та легкими іграми.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ultra 5 135H досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні TDP.
  • Технологічне покоління: Ultra 5 135H вийшов у 2023 році на архітектурі Meteor Lake, тоді як i7 8650U — з 2017 року на Kaby Lake Refresh, що дає новинці перевагу в підтримці сучасних інструкцій та інтерфейсів.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 907
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 3689

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 304.7 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 18 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 87.7 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 112.1 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 116.4 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 18.6 images/sec
Photo processing 110 images/sec 40.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 4.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1393
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 3490

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 22.2 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 13.4 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 80.2 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 477 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 5.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2128
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 6264

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 21 серпня 2017
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 135H i7-8650U
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1356
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i7 8650U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core i7 8650U?

Intel Core Ultra 5 135H значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці (34 проти 17 балів) і вищій одноядерній продуктивності, що критично для більшості ігор.

Чи варто оновлювати ноутбук з i7 8650U до моделі на Ultra 5 135H?

Так, оновлення виправдане, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, рендерингу, компіляції коду або роботі з відео. Ultra 5 135H пропонує в 3-4 рази більшу багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 5 135H чи i7 8650U?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ultra 5 135H забезпечує набагато вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для професійних завдань, як-от відеомонтаж?

Так, Ultra 5 135H добре підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (13892 в Cinebench R23) і потужній інтегрованій графіці, що прискорює рендеринг та обробку відео.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Intel Core Ultra 5 135H має кращу однопотокову продуктивність: 1740 проти 907 балів у Cinebench R23, що дає перевагу в більшості повсякденних завдань і програмах, чутливих до частоти ядра.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.