Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i7 8665U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core i7 8665U — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року і базується на новітній архітектурі Meteor Lake, тоді як другий дебютував ще у 2019 році на архітектурі Whiskey Lake. Незважаючи на однаковий бренд, ці чипи суттєво відрізняються за продуктивністю, енергоспоживанням та можливостями інтегрованої графіки. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно перевершує Intel Core i7 8665U за більшістю показників: багатоядерна продуктивність вища майже в 3,7 рази, одноядерна — на 85%, а інтегрована графіка має вдвічі більший потенціал. Водночас обидва процесори демонструють однаково високу енергоефективність (100 балів), що робить Core i7 8665U прийнятним вибором для базових офісних завдань. Проте для сучасних робочих навантажень, творчих задач та ігор Core Ultra 5 135H є беззаперечним лідером.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 5 135H набирає 13892 бали в Cinebench R23, тоді як Core i7 8665U — лише 3771, що в 3,7 рази менше.
  • Одноядерна продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат Ultra 5 135H (2339) на 84% вищий за i7 8665U (1269).
  • Інтегрована графіка: процесор 2023 року має вдвічі кращий показник (34 бали проти 17), що забезпечує плавніше відео та легкі ігри.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Core Ultra 5 135H сягає 1130 MB/s, у той час як i7 8665U — лише 337,7 MB/s (різниця в 3,3 рази).
  • Різниця у віці: Core Ultra 5 135H вийшов майже на 5 років пізніше (грудень 2023 проти квітня 2019), що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1256
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 3771

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 337.7 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 18.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 84.1 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 104.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 17.8 images/sec
Photo processing 110 images/sec 36.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 4.18 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 3426

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 23.2 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 13.8 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 22M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 2.1 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 78 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 466 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2186
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 6247

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 квітня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Whiskey Lake
Номер моделі 135H i7-8665U
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 620

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 17x 19x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 4 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 BGA-1528
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 620
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 0,44 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2400
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 37,5 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i7 8665U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core i7 8665U?

Intel Core Ultra 5 135H значно краще підходить для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій одноядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто оновлювати ноутбук з Intel Core i7 8665U до моделі на Core Ultra 5 135H?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або програмуванням. Приріст багатоядерної продуктивності майже в 4 рази суттєво прискорить роботу.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core i7 8665U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому за рівних умов вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно своєї продуктивності.

Чи підходить Intel Core i7 8665U для офісних завдань у 2025 році?

Так, для веб-серфінгу, роботи з документами та електронною поштою його продуктивності все ще достатньо. Однак для важчих завдань, як-от обробка фото, краще обрати Core Ultra 5 135H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для перегляду відео 4K?

Intel Core Ultra 5 135H має вдвічі вищий показник інтегрованої графіки (34 проти 17), тому краще справляється з відтворенням 4K-контенту та апаратним декодуванням сучасних кодеків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.