Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i7 8700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H (2023) та Intel Core i7 8700 (2017) — представники різних поколінь. Перший — мобільний чип на архітектурі Meteor Lake, другий — легендарний настільний шестиядерник Coffee Lake. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність, інтегровану графіку та результати синтетичних тестів. Ви дізнаєтеся, який процесор краще впорається з роботою, іграми та творчими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає Intel Core i7 8700 за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 95% вищий (13892 проти 7125), а одноядерний — на 42% (1740 проти 1222). У Geekbench 6 перевага становить 89% в багатоядерному режимі та 61% в одноядерному. Core Ultra 5 135H також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його оптимальним вибором для сучасних ноутбуків. Однак i7 8700 залишається гідним варіантом для бюджетних настільних збірок, де важлива ціна.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 135H майже вдвічі швидший за i7 8700 у Cinebench R23 (13892 vs 7125) та Geekbench 6 (11791 vs 6242).
  • Однопотокова продуктивність: новіша архітектура Meteor Lake забезпечує перевагу в 42% у Cinebench R23 (1740 vs 1222) та 61% у Geekbench 6 (2339 vs 1455).
  • Енергоефективність: Core Ultra 5 135H створений для мобільних пристроїв і споживає значно менше енергії при вищій продуктивності, тоді як i7 8700 — настільний чип із вищим TDP.
  • Інтегрована графіка: графіка Arc у складі Core Ultra 5 135H на 55% потужніша за UHD 630 у i7 8700 (оцінка 34 проти 22).
  • Рік виходу та платформа: Core Ultra 5 135H (2023) призначений для сучасних ноутбуків, i7 8700 (2017) — для настільних ПК із сокетом LGA1151.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1222
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 7125

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 440.7 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 49.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 137.6 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 181.5 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 150.9 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 33.3 images/sec
Photo processing 110 images/sec 51 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 10.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1455
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 6242

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 44.9 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 27.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 24.2M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 4.5 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 188.2 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 736 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2641
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 12836

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 5 жовтня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 135H i7-8700
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i7 8700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core i7 8700?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу одноядерну продуктивність та потужнішу інтегровану графіку, що забезпечує кращу продуктивність у більшості ігор, особливо на ноутбуках.

Чи варто замінювати Intel Core i7 8700 на Intel Core Ultra 5 135H?

Якщо ви збираєте новий ноутбук — так, Core Ultra 5 135H значно швидший та енергоефективніший. Для настільного ПК заміна неможлива через різні сокети.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та графікою?

Core Ultra 5 135H забезпечує вищу швидкість рендерингу (Ray tracing 17.8 vs 10.6 Mpixels/sec) та обробки фото (110 vs 51 images/sec), тому він кращий для творчих завдань.

Наскільки відрізняється енергоспоживання цих процесорів?

Core Ultra 5 135H споживає значно менше енергії завдяки сучасній архітектурі та призначенню для ноутбуків, тоді як i7 8700 має вищий TDP, типовий для настільних чипів.

Який процесор має кращі показники в синтетичних тестах?

Core Ultra 5 135H випереджає i7 8700 у всіх тестах: Passmark (одноядерний 3562 vs 2641, багатоядерний 22927 vs 12836), а також у компресії файлів та компіляції коду.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.