Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i7 9700T

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core i7 9700T — два процесори Intel різних поколінь, що належать до різних сегментів. Перший вийшов у грудні 2023 року та орієнтований на сучасні ультрабуки, другий дебютував у 2019 році для компактних настільних ПК та потужних ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями — від офісної роботи до творчих проєктів.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає i7 9700T за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, демонструючи вищі результати в усіх бенчмарках — Geekbench 6, Passmark, Cinebench. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків. Intel Core i7 9700T може бути актуальним для апгрейду старих систем, але поступається за всіма ключовими показниками.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має значно вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2339 проти 1428 у i7 9700T.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 5 135H майже вдвічі вища: Geekbench 6 (багатоядерний) — 11791 проти 5524 у конкурента.
  • У Passmark CPU (багатоядерний) Ultra 5 135H набирає 22927 балів, тоді як i7 9700T — лише 10768.
  • Швидкість обробки файлів: Ultra 5 135H стискає дані зі швидкістю 1130 MB/sec, i7 9700T — 477.3 MB/sec.
  • Інтегрована графіка в Ultra 5 135H оцінена в 34 бали проти 20 у i7 9700T, що забезпечує кращу роботу з медіа та легкими іграми.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 Немає даних
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 Немає даних

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 477.3 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 133.8 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 177 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 133.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 31.3 images/sec
Photo processing 110 images/sec 54.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1428
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 5524

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 31.8 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 27.3 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 42M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 18.9M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 3.4 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 146.4 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 689 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 11.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 2439
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 10768

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 23 квітня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Coffee Lake
Номер моделі 135H i7-9700T
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 17x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1151
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.6 ГБ/c

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i7 9700T
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core i7 9700T?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що робить його більш придатним для ігор. Однак для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто міняти Intel Core i7 9700T на Intel Core Ultra 5 135H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності, роботі з відео та компіляції коду. Ultra 5 135H пропонує майже вдвічі більше балів у багатоядерних тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135H виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

У чому Intel Core i7 9700T може бути кращим за Ultra 5 135H?

Intel Core i7 9700T може бути дешевшим на вторинному ринку та підходить для апгрейду старих систем з сокетом LGA1151. Але за продуктивністю він поступається у всіх сценаріях.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 5 135H значно кращий завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (11791 проти 5524 у Geekbench 6) та швидшій обробці зображень (110 images/sec проти 54.9).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.