Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i9 10850K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H – це мобільний процесор 2023 року, створений за новою архітектурою Meteor Lake, тоді як Intel Core i9 10850K – це десктопний флагман 2020 року на архітектурі Comet Lake. Незважаючи на різні класи, обидва CPU цікаві для порівняння: Ultra 5 135H пропонує вищу однопотокову продуктивність та енергоефективність, а i9 10850K має перевагу в багатопотокових завданнях завдяки вищому TDP. Розгляньмо ключові відмінності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1740 проти 1314) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків та завдань, чутливих до швидкодії одного ядра. Натомість Intel Core i9 10850K демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 15538 проти 13892) завдяки вищому енергоспоживанню, що підходить для рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібен мобільний та енергоефективний CPU – обирайте Ultra 5 135H. Для стаціонарного ПК з акцентом на багатопотоковість – i9 10850K.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 135H значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1740 проти 1314, Geekbench 6: 2339 проти 1885).
  • Багатопотокова продуктивність: i9 10850K перевершує Ultra 5 135H у багатоядерному Cinebench R23 (15538 проти 13892) завдяки вищому TDP.
  • Енергоефективність: Ultra 5 135H має однаковий з i9 10850K рейтинг енергоефективності (100), але споживає значно менше енергії, що критично для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ultra 5 135H має кращу вбудовану графіку (34 проти 32), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 5 135H швидше стискає файли (1130 MB/s проти 718.3 MB/s) та обробляє текст (247 стор./с проти 188.4 стор./с), але i9 10850K швидше компілює код (92.1 Klines/s проти 86.4 Klines/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1314
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 15538

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 718.3 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 92.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 199.2 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 339.5 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 188.4 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 45.2 images/sec
Photo processing 110 images/sec 77.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 19 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1885
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 9857

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 84.5 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 52.6 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 62M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 46.2M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 7.9 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 373 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1012 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 24.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3076
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 22377

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 27 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 135H i9-10850K
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 4 10
Потоковий 8 20
Частота 1.7 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 18 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192
TMUs 64 24
ROPs 32 3
Обчислювальні блоки 128 24
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 0,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i9 10850K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core i9 10850K?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ultra 5 135H має перевагу (вищі одноядерні бали). Однак i9 10850K може бути кращим у важких багатопотокових іграх завдяки вищій тактовій частоті.

Чи варто купувати Intel Core i9 10850K у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний десктопний CPU для рендерингу або компіляції. Але для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі через кращу енергоефективність та архітектуру.

Який процесор енергоефективніший: Ultra 5 135H чи i9 10850K?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 135H споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для відеомонтажу?

Так, Ultra 5 135H добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці, але для складних проєктів краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор краще справляється з компіляцією коду?

Intel Core i9 10850K трохи швидше компілює код (92.1 Klines/s проти 86.4 Klines/s) завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, але Ultra 5 135H також показує гідні результати.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.