Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i9 10900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core i9 10900KF — два процесори, які представляють різні покоління та архітектури. Перший — це сучасний мобільний чип на архітектурі Meteor Lake, випущений у грудні 2023 року, з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — легендарний десктопний флагман 2020 року на архітектурі Comet Lake, відомий своєю високою багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H виграє за енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків, де важливі автономність і швидкість у повсякденних завданнях. Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний) та Passmark (одноядерний). Натомість Intel Core i9 10900KF залишається сильнішим у багатопотокових сценаріях, таких як рендеринг або компіляція, завдяки вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Clang compilation. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у стаціонарному ПК без обмежень енергоспоживання — обирайте i9-10900KF. Для мобільності та ефективності — Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) — 2339 проти 1817 у i9-10900KF, що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • Intel Core i9 10900KF значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 17325 проти 13892, що важливо для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Ultra 5 135H демонструє кращу енергоефективність (100 балів у рейтингу), що робить його придатним для тонких ноутбуків, тоді як i9-10900KF потребує потужного охолодження.
  • У тесті File compression Ultra 5 135H значно швидший: 1130 MB/sec проти 714.6 MB/sec, що прискорює роботу з архівами.
  • Intel Core i9 10900KF виграє в Clang compilation (90.6 Klines/sec проти 86.4 Klines/sec) та Ray tracing (20.1 Mpixels/sec проти 17.8 Mpixels/sec), що важливо для професійних робочих навантажень.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 17325

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 714.6 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 90.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 205.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 319.1 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 182.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 43 images/sec
Photo processing 110 images/sec 78.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 1817
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 9824

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 85.3 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 53.2 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 63M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 46.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 7.8 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 375.8 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1028 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 24.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3117
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 22516

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 1 травня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Comet Lake
Номер моделі 135H i9-10900KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 10
Потоковий 8 20
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 10
Кількість потоків 18 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i9 10900KF
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 135H має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2339 проти 1817), що дає йому перевагу в більшості ігор. Однак i9-10900KF може бути кращим у багатопотокових іграх завдяки вищій багатоядерній потужності.

Чи варто купувати i9-10900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції, і ви готові до високого енергоспоживання. Для більшості сучасних завдань Ultra 5 135H буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135H значно енергоефективніший завдяки новій архітектурі Meteor Lake. Він ідеально підходить для ноутбуків, де важлива автономність, тоді як i9-10900KF споживає значно більше енергії.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але важливо враховувати сценарій використання. Ultra 5 135H оптимізований для мобільних пристроїв, тоді як i9-10900KF — для стаціонарних ПК. У багатопотокових завданнях десктопний чип може бути потужнішим.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core i9 10900KF має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 17325 проти 13892), що робить його кращим вибором для рендерингу відео. Ultra 5 135H буде швидшим у задачах, що залежать від однопотокової швидкості.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.