Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i9 11900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H (2023) та Intel Core i9 11900KF (2021) — два процесори з однаковим загальним рейтингом 57, але з різною архітектурою та призначенням. Ultra 5 135H — це мобільний чип нового покоління з акцентом на енергоефективність, тоді як i9 11900KF — потужний настільний процесор для ігор та робочих станцій. Розберімо, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний бал (57), але демонструють різні сильні сторони. Intel Core i9 11900KF виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 16211 проти 13892) та однопотоковій продуктивності Geekbench 6 (2535 проти 2339), що робить його кращим вибором для ігор та важких обчислень. Натомість Intel Core Ultra 5 135H пропонує значно вищу швидкість стиснення файлів (1130 MB/s проти 741.6 MB/s) та обробки веб-сторінок, що корисно для мультимедіа та офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте i9 11900KF, а для енергоефективності та сучасних технологій — Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: i9 11900KF набирає 16211 балів у Cinebench R23, що на 17% більше, ніж 13892 у Ultra 5 135H.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 показує перевагу i9 11900KF (2535 проти 2339), що важливо для ігор.
  • Швидкість стиснення файлів: Ultra 5 135H обробляє 1130 MB/s, майже в 1.5 рази швидше за i9 11900KF (741.6 MB/s).
  • Веб-продуктивність: Ultra 5 135H опрацьовує 290.2 сторінок/с у HTML5 Browser, тоді як i9 11900KF — лише 188.6 сторінок/с.
  • Фотообробка: Ultra 5 135H обробляє 110 зображень/с, що значно перевищує 73.4 зображення/с у i9 11900KF.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1663
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 16211

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 741.6 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 92.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 188.6 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 316.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 242.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 51.7 images/sec
Photo processing 110 images/sec 73.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 21 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2535
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 10369

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 89.8 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 53 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 68M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 37.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 16 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 330 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1048 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 3538
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 25004

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 16 березня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Rocket Lake
Номер моделі 135H i9-11900KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1,2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 LGA-1200
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i9 11900KF
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core i9 11900KF?

Intel Core i9 11900KF має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2535), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати Intel Core i9 11900KF у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатоядерна продуктивність для рендерингу або ігор, i9 11900KF залишається актуальним, хоча поступається новішим моделям за архітектурою.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Intel Core i9 11900KF краще впорається з рендерингом завдяки вищому балу Cinebench R23 (16211), тоді як Ultra 5 135H швидше обробляє фото та веб-сторінки.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ultra 5 135H оптимізований для ноутбуків, а i9 11900KF — для стаціонарних ПК, тому вибір залежить від вашого форм-фактора.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.