Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i9 13900HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибір між Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core i9 13900HK — це рішення між сучасною енергоефективною архітектурою та перевіреною високою продуктивністю. Обидва процесори належать до різних лінійок Intel, але призначені для потужних ноутбуків. Core Ultra 5 135H (2023) пропонує передові технології для балансу між швидкістю та автономністю, тоді як Core i9 13900HK (2023) орієнтований на максимальну обчислювальну потужність у завданнях, що вимагають багато ресурсів. Розглянемо їхні ключові відмінності.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
Intel Core i9 13900HK Intel Core i9 13900HK 63

Короткий висновок. Intel Core i9 13900HK є беззаперечним лідером за сирою продуктивністю: він випереджає Core Ultra 5 135H у багатоядерних тестах (Cinebench R23 на 50%, Geekbench 6 на 26%) та однопотокових завданнях. Однак Core Ultra 5 135H демонструє однакову з i9 енергоефективність (100 балів), що робить його привабливим для тих, хто цінує тривалу роботу від батареї без значного компромісу в швидкості. Якщо ваш пріоритет — максимальна потужність для рендерингу, кодування чи ігор, обирайте i9. Для повсякденних завдань і роботи в дорозі Ultra 5 буде раціональнішим вибором.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core i9 13900HK на 50% швидший у Cinebench R23 (20864 проти 13892 балів) і на 37% у Passmark CPU (31536 проти 22927).
  • Однопотокова швидкість: i9 випереджає Ultra 5 на 12-15% у Geekbench 6 (2693 проти 2339) та Cinebench R23 (1958 проти 1740).
  • Інтегрована графіка: Core i9 13900HK має вищий показник (43 бали) порівняно з Ultra 5 (34 бали), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий максимальний бал (100), що свідчить про схоже енергоспоживання під навантаженням, але Ultra 5 може бути ефективнішим у легких сценаріях.
  • Дата виходу: Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, тоді як Core i9 13900HK — у січні 2023, що робить Ultra 5 свіжішою архітектурою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 120.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 357.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 441.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 275.3 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 59.6 images/sec
Photo processing 110 images/sec 135.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 28.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 107.2 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 76.9 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 122M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 374.7 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 2026 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 22.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 135H i9-13900HK
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Iris Xe Graphics (96EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 8
Потоковий 10 8
Частота 1,2 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 14
Кількість потоків 18 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 115 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1744
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Iris Xe Graphics (96EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 1024 768
TMUs 64 48
ROPs 32 24
Обчислювальні блоки 128 96
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-6400
- LPDDR5x-6400
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i9 13900HK
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core i9 13900HK?

Intel Core i9 13900HK забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на 12-15% у тестах), що критично для ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку, тому для ігор краще обрати i9, особливо з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 13900HK порівняно з Core Ultra 5 135H?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, кодуванням або інтенсивними багатопотоковими завданнями — i9 дає приріст до 50% у багатоядерних тестах. Для звичайної роботи, серфінгу та офісних програм Ultra 5 буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 135H чи i9 13900HK?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 5 135H побудований на новішій архітектурі, що може забезпечити кращу автономність у легких сценаріях використання.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для професійного відеомонтажу?

Так, але Core i9 13900HK буде значно швидшим завдяки вищій багатоядерній продуктивності (на 37% у Passmark). Для важких проектів краще обрати i9, для легшого монтажу Ultra 5 впорається.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core i9 13900HK має вищий бал за інтегровану графіку (43 проти 34), що забезпечує кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти, наприклад, у старих іграх або при роботі з 2D-графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.