Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i9 13900KS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H і Intel Core i9 13900KS — два абсолютно різні процесори з різним призначенням. Перший створений для тонких ноутбуків, де важлива енергоефективність, другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, архітектурні особливості та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
Intel Core i9 13900KS Intel Core i9 13900KS 81

Короткий висновок. Intel Core i9 13900KS значно перевершує Core Ultra 5 135H за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 40404 проти 13892) та однопотоковою (Geekbench 6: 3050 проти 2339). Він ідеально підходить для важких завдань: рендерингу, 3D-моделювання, відеомонтажу. Натомість Core Ultra 5 135H — це енергоефективний мобільний процесор, який забезпечує достатню продуктивність для повсякденної роботи, веб-серфінгу та нетребовачих ігор, при цьому споживаючи значно менше енергії. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК — обирайте i9-13900KS. Для мобільності та економії заряду — Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9-13900KS майже втричі швидший у Cinebench R23 (40404 проти 13892) та Passmark (61592 проти 22927), що робить його значно кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: i9-13900KS випереджає Ultra 5 135H у Geekbench 6 (3050 проти 2339) та Passmark (4748 проти 3562), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100.0, але це відносна оцінка. Ultra 5 135H споживає значно менше енергії (15-28 Вт TDP) проти i9-13900KS (150-253 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Інтегрована графіка: i9-13900KS має кращу інтегровану графіку (77.0 проти 34.0), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Ultra 5 135H має слабшу графіку, але достатню для офісних завдань.
  • Цільове призначення: Core Ultra 5 135H — мобільний процесор для ноутбуків (випущений у грудні 2023), тоді як Core i9-13900KS — десктопний флагман для настільних ПК (січень 2023), що визначає їхні сфери застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1790 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 213.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 564.2 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 585.8 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 308.9 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 61.5 images/sec
Photo processing 110 images/sec 188.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 48.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 213.9 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 157 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 261M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 91.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 48.6 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 830 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 3484 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 49B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake
Номер моделі 135H i9-13900KS
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 1,2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 32 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 150 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 253 Вт
Сокет FCBGA-2049 LGA-1700
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 32
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i9 13900KS
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core i9-13900KS значно потужніший в іграх завдяки вищій однопотоковій продуктивності та більшій кількості ядер. Однак Core Ultra 5 135H також здатний запускати сучасні ігри на середніх налаштуваннях, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи варто купувати i9-13900KS для роботи з відео?

Так, i9-13900KS чудово підходить для відеомонтажу, 3D-рендерингу та інших ресурсоємних завдань завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Ultra 5 135H впорається з легкими проектами, але буде значно повільнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100.0, але Core Ultra 5 135H споживає набагато менше енергії (15-28 Вт) порівняно з i9-13900KS (150-253 Вт). Для ноутбуків Ultra 5 135H є значно кращим вибором.

Чи можна використовувати Core Ultra 5 135H у настільному ПК?

Ні, Core Ultra 5 135H — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і не підходить для десктопних материнських плат. Для настільного ПК обирайте i9-13900KS.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Intel Core i9-13900KS значно швидший у компіляції (Clang: 213.7 Klines/sec проти 86.4), тому він краще підходить для професійної розробки. Ultra 5 135H впорається з базовими завданнями, але буде повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.