Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core i9 14900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core i9 14900HX — два потужних мобільних процесори від Intel, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Ultra 5 135H (2023) пропонує збалансовану енергоефективність для тонких ноутбуків, тоді як i9 14900HX (2024) — це флагманський чип для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
Intel Core i9 14900HX Intel Core i9 14900HX 72

Короткий висновок. Intel Core i9 14900HX значно випереджає Core Ultra 5 135H у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 31893 проти 13892) та однопотоковій (2181 проти 1740). i9 також має вищі показники в Geekbench, Passmark та компіляції коду. Однак Ultra 5 135H виграє в енергоефективності (100 балів в обох) та інтегрованій графіці (34 проти 59, але з урахуванням призначення). Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендеру чи роботи з відео — обирайте i9 14900HX. Для повсякденних завдань, офісних програм та тривалої автономності — Ultra 5 135H буде оптимальним.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: i9 14900HX майже в 2.3 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (31893 проти 13892) завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам.
  • Однопотокова продуктивність: i9 14900HX перевершує Ultra 5 135H на 25% у Cinebench R23 одноядерному (2181 проти 1740) та на 29% у Geekbench 6 однопотоковому.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100 балів, що свідчить про високу енергоефективність, але Ultra 5 135H споживає менше енергії в реальних умовах.
  • Інтегрована графіка: i9 14900HX має кращу інтегровану графіку (59 балів проти 34), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.
  • Робота з контентом: у тестах компіляції (Clang) i9 14900HX вдвічі швидший (173.5 Klines/sec проти 86.4), а в рендері PDF (508.4 Mpixels/sec проти 345.4) — на 47% продуктивніший.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1420 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 173.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 463.6 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 508.4 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 287.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 54.6 images/sec
Photo processing 110 images/sec 154.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 39.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 163.9 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 116.6 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 62.7M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 34.2 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 565.7 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 2780 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 32.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 9 січня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 135H i9-14900HX
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 1,2 ГГц 1.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 18 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 157 Вт
Сокет FCBGA-2049 BGA-1964
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 32
TGP 28 Вт 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core i9 14900HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core i9 14900HX?

Intel Core i9 14900HX значно потужніший в іграх завдяки вищим одно- та багатопотоковим показникам. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core i9 14900HX для роботи з відео?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендером або компіляцією коду. i9 14900HX майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях, що значно скорочує час рендеру.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135H споживає менше енергії в реальних сценаріях, що забезпечує довшу автономність.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для ігор без дискретної відеокарти?

Так, але лише для нетребувальних ігор та на низьких налаштуваннях. Його інтегрована графіка слабша за i9 14900HX, тому для сучасних ігор краще мати дискретну відеокарту.

Який процесор обрати для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 5 135H буде оптимальним вибором: він достатньо продуктивний для браузера, офісних програм та мультимедіа, при цьому споживає менше енергії та коштує дешевше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.