Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core Ultra 5 236V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох мобільних процесорів Intel: Core Ultra 5 135H (2023 рік) та Core Ultra 5 236V (2024 рік). Обидва належать до лінійки Intel Core Ultra, але представляють різні покоління та архітектури. Core Ultra 5 135H орієнтований на потужні ноутбуки з високою багатопотоковою продуктивністю, тоді як Core Ultra 5 236V — це новіший чип із покращеною енергоефективністю та інтегрованою графікою. Розглянемо ключові відмінності, результати тестів та сценарії, для яких кожен з них підходить найкраще.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату Cinebench R23 (13892 проти 9381) та Geekbench 6 (11791 проти 10049). Він також швидше справляється з компіляцією коду та рендерингом PDF. Натомість Intel Core Ultra 5 236V пропонує кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1808 проти 1740) та помітно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 34). Якщо вам потрібен процесор для роботи з важкими додатками, відеомонтажем або 3D-моделюванням — обирайте 135H. Для тонких ноутбуків, де важливі автономність та інтегроване відео, краще підійде 236V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 135H значно випереджає 236V у Cinebench R23 (13892 проти 9381) та Geekbench 6 (11791 проти 10049), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 236V демонструє вищі результати в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1808 проти 1740; Geekbench 6: 2660 проти 2339), що забезпечує швидшу реакцію в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: 236V має значно потужніше вбудоване відео (75 балів проти 34), що дозволяє комфортно грати в нетребувальні ігри та прискорювати відеомонтаж без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал (100), але 236V, як новіший, зазвичай споживає менше енергії в реальних сценаріях завдяки оптимізованій архітектурі.
  • Дата виходу та покоління: Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, а 236V — у вересні 2024, що робить останній більш сучасним рішенням із підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1808
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 9381

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 954.8 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 62.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 247.3 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 263.4 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 292.6 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 47 images/sec
Photo processing 110 images/sec 98.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 12.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2660
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 10049

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 55.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 92M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 29M Strings/sec Немає даних
Data encryption 15.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 260.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 1552 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3562 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 135H 236V
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics 130V

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.5 ГГц
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Graphics 130V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1850 МГц
Шейдерні блоки 1024 896
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 3,32 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core Ultra 5 236V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 236V має значно потужнішу інтегровану графіку (75 балів проти 34), тому він краще впорається з іграми без дискретної відеокарти. Для серйозних ігор все ж знадобиться окрема відеокарта.

Чи варто вибирати Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Так, 135H забезпечує вищу багатопотокову продуктивність, що прискорює рендеринг та експорт відео. Однак 236V має кращу інтегровану графіку, яка допомагає в реальному часі при монтажі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Core Ultra 5 236V, як новіша модель, зазвичай споживає менше енергії в легких завданнях, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Чи можна використовувати ці процесори для програмування та компіляції?

Так. Core Ultra 5 135H швидше компілює код (86.4 Klines/sec проти 62.4), тому краще підходить для великих проектів. 236V також впорається, але повільніше.

Який процесор кращий для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва чудово підходять, але Core Ultra 5 236V має вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавну роботу в браузері та офісних додатках, а також довше працює від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.