Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core Ultra 7 155H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core Ultra 7 155H — два потужні процесори серії Meteor Lake, представлені в грудні 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на ноутбуки, пропонуючи високу енергоефективність та вбудовану графіку. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності в продуктивності, бенчмарках та сценаріях використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
Intel Core Ultra 7 155H Intel Core Ultra 7 155H 58

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 155H випереджає Core Ultra 5 135H у більшості тестів: багатоядерна продуктивність вища на 6-7% (Cinebench R23, Geekbench 6), а інтегрована графіка на 2 бали краща. Однак Core Ultra 5 135H демонструє трохи вищі результати в одноядерних завданнях (Passmark) та енергоефективність на однаковому рівні (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції, обирайте Ultra 7. Для типових офісних завдань і економії коштів Ultra 5 буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 7 155H набирає 14777 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 13892 у Ultra 5, що на 6,4% більше.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 5 135H має трохи вищий Passmark (одноядерний) — 3562 проти 3522 у Ultra 7, хоча різниця мінімальна.
  • Інтегрована графіка: Ultra 7 155H отримує 36 балів за графіку проти 34 у Ultra 5, що дає невелику перевагу в легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про аналогічне тепловиділення та енергоспоживання.
  • Бенчмарки: Ultra 7 155H лідирує у File compression (1270 MB/s проти 1130) та Clang compilation (98,8 Klines/s проти 86,4), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 98.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 274.6 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 236.9 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 48.4 images/sec
Photo processing 110 images/sec 109.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 19.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 88.2 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 64.4 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 114M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 31M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 16.6 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 278 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1769 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 16.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 14 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Meteor Lake
Номер моделі 135H 155H
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics (8-Cores)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1.7 ГГц 1.4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 10
Потоковий 10 10
Частота 1,2 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.8 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 16
Кількість потоків 18 22
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 14x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 20-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 115 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2049
Критична температура 110°C 110°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics (8-Cores)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2250 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 64
ROPs 32 32
Обчислювальні блоки 128 128
TGP 28 Вт 28 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core Ultra 7 155H
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Ultra 7 155H?

Intel Core Ultra 7 155H має трохи кращу інтегровану графіку (36 балів проти 34), що дає невелику перевагу в легких іграх. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 7 155H?

Так, якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція), де Ultra 7 155H показує на 6-7% вищу продуктивність. Для офісних завдань Ultra 5 135H буде оптимальним вибором.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії та тепловиділення практично ідентичні.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Так, обидва підходять завдяки високій багатоядерній продуктивності. Ultra 7 155H краще впорається з рендерингом (19,7 Mpixels/s у Ray tracing проти 17,8).

Який процесор краще для програмування?

Intel Core Ultra 7 155H показує вищу швидкість компіляції (98,8 Klines/s проти 86,4), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють код.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.