Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core Ultra 7 256V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте процесор для нового ноутбука? У цьому порівнянні ми детально розглянемо дві моделі Intel: Core Ultra 5 135H (випущений у грудні 2023 року) та новіший Core Ultra 7 256V (вересень 2024 року). Обидва належать до лінійки Meteor Lake, але мають різну архітектуру та призначення. Core Ultra 5 135H орієнтований на продуктивність у багатозадачності, тоді як Core Ultra 7 256V робить акцент на енергоефективність та однопотокову роботу. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищій кількості ядер і кращим результатам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Він також швидше стискає файли та компілює код. Натомість Intel Core Ultra 7 256V пропонує кращу однопотокову продуктивність (на 5-10% вище в Cinebench R23 одноядерному та Geekbench 6 одноядерному), що дає перевагу в іграх та повсякденних програмах. Обидва мають однакову енергоефективність, але Core Ultra 7 256V трохи кращий за інтегрованою графікою. Якщо вам потрібна багатозадачність — обирайте 135H, для максимальної швидкості в одному потоці — 256V.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 135H значно випереджає Core Ultra 7 256V у Cinebench R23 (13892 проти 10059) та Geekbench 6 (11791 проти 10735), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 256V демонструє вищі результати в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1823 проти 1740) та Geekbench 6 (2676 проти 2339), що забезпечує більш швидку роботу в браузері та офісних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно на одному рівні.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 256V має трохи кращу інтегровану графіку (36 балів проти 34), що дає невелику перевагу в легких іграх та відеоредагуванні.
  • Швидкість обробки даних: Core Ultra 5 135H швидше стискає файли (1130 MB/s проти 974.9 MB/s) та компілює код (86.4 Klines/s проти 67.7 Klines/s), тоді як Core Ultra 7 256V краще обробляє текст (298.1 pages/s проти 247 pages/s).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1823
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 10059

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 974.9 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 67.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 260.1 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 282.1 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 298.1 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 50.8 images/sec
Photo processing 110 images/sec 105.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2676
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 10735

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 46.2 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 63.4 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 25.8M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 209.5 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1789 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 18.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 4151
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 21811

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 135H 256V
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,8 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1950 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 3,99 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core Ultra 7 256V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core Ultra 7 256V?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Intel Core Ultra 7 256V має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним показникам та трохи кращій інтегрованій графіці.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відео?

Так, Core Ultra 5 135H краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності, що прискорює рендеринг та експорт.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, тому споживання енергії приблизно однакове. Core Ultra 7 256V трохи новіший, але різниця незначна.

Чи підходить Intel Core Ultra 7 256V для програмістів?

Так, він добре впорається з компіляцією коду, хоча Core Ultra 5 135H швидше компілює (86.4 Klines/s проти 67.7 Klines/s). Для типових завдань обидва варіанти прийнятні.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Intel Core Ultra 7 256V забезпечує більш швидку роботу в браузері, офісних програмах та текстових редакторах завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.