Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core Ultra 7 258V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core Ultra 7 258V — це два сучасні процесори лінійки Intel Core Ultra, призначені для ноутбуків та ультрабуків. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають різний баланс між одно- та багатопотоковою продуктивністю. Core Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, а Core Ultra 7 258V — у вересні 2024 року. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core Ultra 7 258V мають однаковий загальний рейтинг, але демонструють різні сильні сторони. Core Ultra 5 135H виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату в Cinebench R23 (13892 проти 10081) та Passmark (22927 проти 19539). Натомість Core Ultra 7 258V пропонує кращу однопотокову продуктивність, що підтверджується результатами Geekbench 6 (2668 проти 2339) та Passmark одноядерного тесту (3855 проти 3562). Якщо вам потрібна потужність для багатозадачності та рендерингу, обирайте Core Ultra 5 135H. Якщо ж пріоритет — швидкодія в іграх та повсякденних додатках, Core Ultra 7 258V буде кращим вибором.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 135H значно випереджає Core Ultra 7 258V у Cinebench R23 (13892 проти 10081) та Passmark (22927 проти 19539), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 258V демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2668 проти 2339) та Passmark одноядерного тесту (3855 проти 3562), що забезпечує швидшу роботу в іграх та офісних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але Core Ultra 7 258V вийшов пізніше (вересень 2024) і може мати оптимізоване енергоспоживання для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Обидві моделі отримали однаковий бал 34 за інтегровану графіку, що свідчить про подібну продуктивність у базових графічних завданнях та відео.
  • Швидкість обробки даних: Core Ultra 5 135H швидше стискає файли (1130 MB/sec проти 941.7 MB/sec) та компілює код (86.4 Klines/sec проти 69.4 Klines/sec), тоді як Core Ultra 7 258V краще справляється з текстовими завданнями (295.2 pages/sec проти 247 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 941.7 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 69.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 275.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 295.2 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 48.8 images/sec
Photo processing 110 images/sec 110.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 43.8 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 59.7 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 194M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 22.3M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 185.7 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 1617 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 15.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 135H 258V
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,8 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1950 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 128 -
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core Ultra 7 258V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор — Core Ultra 5 135H чи Core Ultra 7 258V?

Core Ultra 7 258V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Він показує кращі результати в Geekbench 6 одноядерному тесті (2668 проти 2339), тому для ігор він кращий.

Чи варто вибирати Core Ultra 5 135H для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Core Ultra 5 135H має вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 13892 проти 10081), що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності 100, але Core Ultra 7 258V вийшов пізніше (вересень 2024) і може бути оптимізований для довшої автономності в ультрабуках.

Чи є різниця в інтегрованій графіці між цими моделями?

Інтегрована графіка обох процесорів отримала однаковий бал 34, що свідчить про подібну продуктивність. Вони підходять для перегляду відео та простих завдань, але не для ігор.

Який процесор краще підійде для повсякденних завдань, таких як браузер та офісні програми?

Core Ultra 7 258V краще справляється з текстовими завданнями (295.2 pages/sec проти 247) та має вищу однопотокову продуктивність, що робить його більш чуйним у повсякденному використанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.