Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core Ultra 7 265KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core Ultra 7 265KF – два представники лінійки Intel, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у грудні 2023 року та призначений для мобільних систем, другий – десктопний чип, представлений у жовтні 2024 року. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 265KF значно випереджає Core Ultra 5 135H за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю: Cinebench R23 багатоядерний майже втричі вищий (37278 проти 13892). Він також демонструє кращі результати в Geekbench, обробці файлів та рендерингу. Однак Ultra 5 135H має інтегровану графіку (оцінка 34), що робить його придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для стаціонарного ПК – обирайте 265KF. Для мобільного пристрою з помірними завданнями – 135H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 7 265KF має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (37278) порівняно з Core Ultra 5 135H (13892).
  • Однопотокова продуктивність: 265KF на 33% швидший у Geekbench 6 одноядерному (3206 проти 2339).
  • Інтегрована графіка: 135H має вбудоване відеоядро (оцінка 34), тоді як 265KF не має графіки (0) – потребує дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: 135H вийшов у грудні 2023 року, 265KF – у жовтні 2024, що робить його новішим рішенням.
  • Рендеринг та компіляція: 265KF значно швидший у Clang компіляції (192.6 проти 86.4 Klines/sec) та Ray tracing (41.9 проти 17.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1610 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 192.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 481.8 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 600.3 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 342.1 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 96.8 images/sec
Photo processing 110 images/sec 172.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 41.9 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 135H 265KF
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 12
Потоковий 10 12
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 20
Кількість потоків 18 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 250 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core Ultra 7 265KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 7 265KF забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3206), що критично для ігор. Однак він потребує окремої відеокарти. 135H має інтегровану графіку, але слабшу.

Чи можна використовувати Core Ultra 5 135H для робочих завдань?

Так, 135H підходить для офісних програм, веб-серфінгу та легкого редагування. Його багатопотокова продуктивність (Cinebench R23: 13892) достатня для більшості повсякденних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100). Однак 135H – мобільний чип, спроектований для ноутбуків, тому він споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи варто купувати Core Ultra 7 265KF замість 135H?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції або ігор на стаціонарному ПК. 265KF значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench: 37278).

Який процесор краще для монтажу відео?

Core Ultra 7 265KF краще підходить завдяки вищій швидкості обробки фото (172.7 images/sec) та рендерингу PDF (600.3 Mpixels/sec). 135H теж впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.