Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core Ultra 7 268V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H (2023) та Intel Core Ultra 7 268V (2024) – два представники різних поколінь лінійки Intel Core Ultra. Перший орієнтований на баланс між багатопотоковою потужністю та енергоефективністю, другий – на максимальну однопотокову швидкодію та покращену інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності за ключовими параметрами: тестами Cinebench, Geekbench, Passmark, а також реальними сценаріями використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V випереджає Core Ultra 5 135H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2905 vs 2339) та інтегрованою графікою (75 vs 34 балів), що робить його кращим вибором для ігор та швидких повсякденних завдань. Натомість Core Ultra 5 135H демонструє вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 13892 vs 11081) та швидше компілює код (86.4 vs 71.8 Klines/sec), що важливо для рендерингу та професійної роботи. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці та графіка – обирайте 268V, для багатозадачності та важких обчислень – 135H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 268V значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2905 проти 2339, Cinebench R23: 1912 проти 1740).
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 135H виграє в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 13892 проти 11081, Passmark: 22927 проти 11081).
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 268V має помітно кращу вбудовану графіку (75 балів проти 34), що дає перевагу в легких іграх та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Core Ultra 7 268V новіший (2024 рік) та може запропонувати кращу оптимізацію енергоспоживання.
  • Компіляція та рендеринг: Core Ultra 5 135H швидше компілює код (86.4 проти 71.8 Klines/sec) та обробляє PDF (345.4 проти 303.9 Mpixels/sec), тоді як 268V краще справляється з текстовими завданнями (317.7 проти 247 pages/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 1912
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 11081

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 285.3 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 303.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 317.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 110 images/sec 114 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 2905
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 11360

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec Немає даних
Floating point math 55.9 GOps/sec Немає даних
Find prime numbers 92M Primes/sec Немає даних
Random string sorting 29M Strings/sec Немає даних
Data encryption 15.4 GBytes/sec Немає даних
Data compression 260.2 MBytes/sec Немає даних
Physics 1552 Frames/sec Немає даних
Extended instructions 15.5B Matrices/sec Немає даних
Passmark CPU (одноядерний) 3562 Немає даних
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 135H 268V
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 Немає даних
ROPs 32 Немає даних
Обчислювальні блоки 128 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 4,1 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core Ultra 7 268V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core Ultra 7 268V?

Intel Core Ultra 7 268V має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 34) та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще підходить для ігор, особливо в легких та середніх проектах.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для відеомонтажу?

Так, Core Ultra 5 135H демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13892), що корисно для рендерингу відео. Однак для роботи з графікою та ефектами краще обрати 268V через кращу графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал енергоефективності (100). Core Ultra 7 268V новіший (2024 рік), тому може мати кращу оптимізацію, але різниця в реальному споживанні незначна.

Який процесор швидше в повсякденних завданнях (браузер, офіс)?

Intel Core Ultra 7 268V швидший в одноядерних тестах, що забезпечує більш чуйну роботу в браузері та офісних програмах. Core Ultra 5 135H також добре справляється, але 268V має перевагу в швидкості відгуку.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 268V порівняно з Core Ultra 5 135H?

Якщо вам важлива однопотокова продуктивність та інтегрована графіка (ігри, швидкі повсякденні завдання) – так. Якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція) – Core Ultra 5 135H буде більш ефективним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.