Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core Ultra 7 268V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H (2023) та Intel Core Ultra 7 268V (2024) – два представники різних поколінь лінійки Intel Core Ultra. Перший орієнтований на баланс між багатопотоковою потужністю та енергоефективністю, другий – на максимальну однопотокову швидкодію та покращену інтегровану графіку. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності за ключовими параметрами: тестами Cinebench, Geekbench, Passmark, а також реальними сценаріями використання.

Intel Core Ultra 5 135H Intel Core Ultra 5 135H 57
vs
Intel Core Ultra 7 268V Intel Core Ultra 7 268V 69

Короткий висновок. Intel Core Ultra 7 268V випереджає Core Ultra 5 135H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2905 vs 2339) та інтегрованою графікою (75 vs 34 балів), що робить його кращим вибором для ігор та швидких повсякденних завдань. Натомість Core Ultra 5 135H демонструє вищу багатопотокову потужність (Cinebench R23 багатоядерний: 13892 vs 11081) та швидше компілює код (86.4 vs 71.8 Klines/sec), що важливо для рендерингу та професійної роботи. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одному потоці та графіка – обирайте 268V, для багатозадачності та важких обчислень – 135H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 7 268V значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2905 проти 2339, Cinebench R23: 1912 проти 1740).
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 135H виграє в багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 13892 проти 11081, Passmark: 22927 проти 11081).
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 7 268V має помітно кращу вбудовану графіку (75 балів проти 34), що дає перевагу в легких іграх та відеомонтажі.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальний бал 100, але Core Ultra 7 268V новіший (2024 рік) та може запропонувати кращу оптимізацію енергоспоживання.
  • Компіляція та рендеринг: Core Ultra 5 135H швидше компілює код (86.4 проти 71.8 Klines/sec) та обробляє PDF (345.4 проти 303.9 Mpixels/sec), тоді як 268V краще справляється з текстовими завданнями (317.7 проти 247 pages/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 71.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 285.3 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 303.9 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 317.7 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 110 images/sec 114 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 4 вересня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Lunar Lake
Номер моделі 135H 268V
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1.7 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 4
Частота 1,2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 22x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FCBGA-2833
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 1024
TMUs 64 -
ROPs 32 -
Обчислювальні блоки 128 -
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5X-8533
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core Ultra 7 268V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core Ultra 7 268V?

Intel Core Ultra 7 268V має значно кращу інтегровану графіку (75 балів проти 34) та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще підходить для ігор, особливо в легких та середніх проектах.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135H для відеомонтажу?

Так, Core Ultra 5 135H демонструє вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 13892), що корисно для рендерингу відео. Однак для роботи з графікою та ефектами краще обрати 268V через кращу графіку.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал енергоефективності (100). Core Ultra 7 268V новіший (2024 рік), тому може мати кращу оптимізацію, але різниця в реальному споживанні незначна.

Який процесор швидше в повсякденних завданнях (браузер, офіс)?

Intel Core Ultra 7 268V швидший в одноядерних тестах, що забезпечує більш чуйну роботу в браузері та офісних програмах. Core Ultra 5 135H також добре справляється, але 268V має перевагу в швидкості відгуку.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 7 268V порівняно з Core Ultra 5 135H?

Якщо вам важлива однопотокова продуктивність та інтегрована графіка (ігри, швидкі повсякденні завдання) – так. Якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція) – Core Ultra 5 135H буде більш ефективним вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.