Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core Ultra 9 285K — два представники лінійки Intel Core Ultra, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у грудні 2023 року і позиціонується як енергоефективне рішення для ноутбуків, тоді як другий, представлений у жовтні 2024 року, націлений на максимальну продуктивність у настільних системах. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core Ultra 5 135H за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23) вищі на 33%, багатопотокові — майже втричі. Ultra 9 також демонструє кращу інтегровану графіку та вищі результати в Geekbench 6. Однак Ultra 5 135H має однакову з флагманом оцінку енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним вибором для мобільних пристроїв, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Ultra 9 285K. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має на 33% вищий одноядерний показник Cinebench R23 (2320 проти 1740) та майже втричі вищий багатоядерний (41558 проти 13892).
  • Багатопотокова потужність: у Geekbench 6 багатоядерний результат Ultra 9 майже вдвічі вищий (23095 проти 11791), що свідчить про значно кращу роботу з важкими завданнями.
  • Інтегрована графіка: оцінка інтегрованої графіки Ultra 9 становить 83 бали проти 34 у Ultra 5, що забезпечує кращу продуктивність у графічних додатках без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Ultra 5 135H споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Дата виходу: Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, а Ultra 9 285K — у жовтні 2024 року, що пояснює використання новішої архітектури в останньому.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 110 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 165.9 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 218.2 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 537M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 92.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 56.1 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 771.5 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 3955 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 61.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 135H 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 250 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 64
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core Ultra 9 285K?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2320 проти 1740) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він забезпечить вищий FPS, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відеомонтажем?

Ultra 5 135H підійде для легкого відеомонтажу, але для професійних завдань краще обрати Ultra 9 285K, оскільки його багатоядерна продуктивність майже втричі вища (Cinebench R23: 41558 проти 13892), що пришвидшить рендеринг.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core Ultra 9 285K?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 135H споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси, як PCIe 5.0?

Так, обидва процесори належать до лінійки Intel Core Ultra, яка підтримує PCIe 5.0, що забезпечує швидку роботу з новітніми SSD та відеокартами.

Який процесор обрати для звичайних офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань і веб-серфінгу достатньо Intel Core Ultra 5 135H — він має хорошу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2339) і високу енергоефективність, що забезпечує тривалу роботу від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.