Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135H vs Intel Core Ultra 9 285K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135H та Intel Core Ultra 9 285K — два представники лінійки Intel Core Ultra, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у грудні 2023 року і позиціонується як енергоефективне рішення для ноутбуків, тоді як другий, представлений у жовтні 2024 року, націлений на максимальну продуктивність у настільних системах. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core Ultra 5 135H за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Cinebench R23) вищі на 33%, багатопотокові — майже втричі. Ultra 9 також демонструє кращу інтегровану графіку та вищі результати в Geekbench 6. Однак Ultra 5 135H має однакову з флагманом оцінку енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним вибором для мобільних пристроїв, де важливі автономність і низьке тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для робочих станцій або ігор — обирайте Ultra 9 285K. Для повсякденних завдань і тривалої роботи від батареї — Ultra 5 135H.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має на 33% вищий одноядерний показник Cinebench R23 (2320 проти 1740) та майже втричі вищий багатоядерний (41558 проти 13892).
  • Багатопотокова потужність: у Geekbench 6 багатоядерний результат Ultra 9 майже вдвічі вищий (23095 проти 11791), що свідчить про значно кращу роботу з важкими завданнями.
  • Інтегрована графіка: оцінка інтегрованої графіки Ultra 9 становить 83 бали проти 34 у Ultra 5, що забезпечує кращу продуктивність у графічних додатках без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальні 100 балів за енергоефективність, але Ultra 5 135H споживає менше енергії, що робить його кращим для ноутбуків.
  • Дата виходу: Ultra 5 135H вийшов у грудні 2023 року, а Ultra 9 285K — у жовтні 2024 року, що пояснює використання новішої архітектури в останньому.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1740 2320
Cinebench R23 (багатоядерний) 13892 41558

GeekBench v6

File compression 1130 MB/sec 1560 MB/sec
Clang compilation 86.4 Klines/sec 242.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 290.2 pages/sec 479.5 pages/sec
PDF Renderer 345.4 Mpixels/sec 622.1 Mpixels/sec
Text processing 247 pages/sec 371.2 pages/sec
Background blur 48.6 images/sec 95.4 images/sec
Photo processing 110 images/sec 164.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 52.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2339 3379
Geekbench 6 (багатоядерний) 11791 23095

PassMark

Integer math 74.1 GOps/sec 165.9 GOps/sec
Floating point math 55.9 GOps/sec 218.2 GOps/sec
Find prime numbers 92M Primes/sec 537M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 92.6M Strings/sec
Data encryption 15.4 GBytes/sec 56.1 GBytes/sec
Data compression 260.2 MBytes/sec 771.5 MBytes/sec
Physics 1552 Frames/sec 3955 Frames/sec
Extended instructions 15.5B Matrices/sec 61.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3562 5195
Passmark CPU (багатоядерний) 22927 65873

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 14 грудня 2023 11 жовтня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Arrow Lake
Номер моделі 135H 285K
Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Arc Xe2 (Arrow Lake-S)

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 8
Частота 1.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 5,5 ГГц
Ядер 10 16
Потоковий 10 16
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 4,6 ГГц
Кількість ядер 14 24
Кількість потоків 18 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 17x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 112КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 3МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт 250 Вт
Сокет FCBGA-2049 FCLGA-1851
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (8-Cores) Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
TMUs 64 16
ROPs 32 8
Обчислювальні блоки 128 64
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 4,51 терафлопс 2,05 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135H Сайт Intel Core Ultra 9 285K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core Ultra 9 285K?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 2320 проти 1740) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор він забезпечить вищий FPS, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 135H для роботи з відеомонтажем?

Ultra 5 135H підійде для легкого відеомонтажу, але для професійних завдань краще обрати Ultra 9 285K, оскільки його багатоядерна продуктивність майже втричі вища (Cinebench R23: 41558 проти 13892), що пришвидшить рендеринг.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 135H чи Intel Core Ultra 9 285K?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 135H споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам, що робить його кращим для ноутбуків з автономною роботою.

Чи підтримують ці процесори сучасні інтерфейси, як PCIe 5.0?

Так, обидва процесори належать до лінійки Intel Core Ultra, яка підтримує PCIe 5.0, що забезпечує швидку роботу з новітніми SSD та відеокартами.

Який процесор обрати для звичайних офісних завдань та веб-серфінгу?

Для офісних завдань і веб-серфінгу достатньо Intel Core Ultra 5 135H — він має хорошу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2339) і високу енергоефективність, що забезпечує тривалу роботу від батареї.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.