Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори, які належать до різних епох і цінових сегментів. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий дебютував у 2020 році як бюджетне рішення для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до результатів у популярних бенчмарках. Дізнайтеся, який процесор краще впорається з вашими повсякденними завданнями, іграми чи роботою.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати бенчмарків: Cinebench R23 (одноядерний) — 1677 проти 1105, Geekbench 6 (багатоядерний) — 8697 проти 5607. Проте Ryzen 3 3100 має перевагу в ціні та сумісності з дешевшими материнськими платами. Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте Intel Core Ultra 5 135U. Для бюджетного настільного ПК з можливістю апгрейду — AMD Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135U має вищу однопотокову продуктивність: 1677 балів у Cinebench R23 проти 1105 у Ryzen 3 3100.
  • У багатопотокових завданнях Intel також лідирує: Geekbench 6 (багатоядерний) — 8697 проти 5607.
  • Intel Core Ultra 5 135U випущений у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 3 3100 — у 2020, що впливає на підтримку сучасних технологій.
  • AMD Ryzen 3 3100 орієнтований на настільні ПК, а Intel Core Ultra 5 135U — на мобільні пристрої, що визначає їхнє енергоспоживання та форм-фактор.
  • Загальний рейтинг Intel Core Ultra 5 135U вищий (52 бали) порівняно з AMD Ryzen 3 3100 (44 бали), особливо в категоріях однопотокової та багатопотокової продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1105
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 5423

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1522
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 5607

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2420
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 11598

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 8
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 135U має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 3 3100 може бути кращим вибором для бюджетного ігрового ПК завдяки нижчій ціні та можливості встановлення дискретної відеокарти.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні цілі: Intel Core Ultra 5 135U створений для ультрабуків з низьким енергоспоживанням, а AMD Ryzen 3 3100 — для настільних ПК, де пріоритетом є продуктивність за низьку ціну.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 135U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (29 балів) порівняно з AMD Ryzen 3 3100 (20 балів), що робить його кращим для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний настільний ПК і плануєте використовувати дискретну відеокарту. Проте для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі з кращою продуктивністю та підтримкою нових технологій.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 135U демонструє вищі результати в бенчмарках, пов'язаних з обробкою зображень та відео, наприклад, 77.7 images/sec у Photo processing проти 54.7 у Ryzen 3 3100, що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.