Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні завдання. Ultra 5 135U вийшов у 2023 році та створений для ультрабуків, тоді як Ryzen 3 3200G з 2019 року — це бюджетний APU для настільних ПК з потужною вбудованою графікою. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1677 проти 945 в одноядерному та 8659 проти 3317 у багатоядерному тестах). Ultra 5 також демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв. Однак Ryzen 3 3200G може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці Radeon Vega, яка забезпечує прийнятну продуктивність у нетребувальних іграх без дискретної відеокарти.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135U має значно вищу однопотокову продуктивність: 1677 балів у Cinebench R23 проти 945 у Ryzen 3 3200G.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 5 набирає 8659 балів, що майже в 2.6 рази більше, ніж 3317 балів у Ryzen 3 3200G.
  • Ryzen 3 3200G оснащений інтегрованою графікою Radeon Vega 8, яка краще підходить для ігор, ніж графіка Intel Arc в Ultra 5 135U (оцінка інтегрованої графіки 29 проти 17).
  • Ultra 5 135U випущений у 2023 році та побудований на новішому техпроцесі, що забезпечує вищу енергоефективність (100 балів в обох процесорів, але Ultra 5 має кращі показники при меншому TDP).
  • Ryzen 3 3200G — настільний процесор, тоді як Intel Core Ultra 5 135U призначений для ноутбуків, що впливає на сфери застосування та можливості апгрейду.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 945
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 3317

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1109
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 3364

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2206
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 7129

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 2 4
Потоковий 4 4
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 4
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 512
TMUs 32 32
ROPs 16 8
Обчислювальні блоки 64 8
TGP 14 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс 1,28 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 3 3200G?

AMD Ryzen 3 3200G має потужнішу інтегровану графіку Radeon Vega 8, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Intel Ultra 5 135U слабший у графічних завданнях, але його CPU-продуктивність вища.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 3 3200G?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 5 135U використовує новіший техпроцес і споживає менше енергії, що робить його більш ефективним для мобільних пристроїв.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2024 році?

Ryzen 3 3200G залишається актуальним для бюджетних збірок завдяки інтегрованій графіці, але за CPU-продуктивністю він значно поступається сучасним моделям, як-от Intel Core Ultra 5 135U.

Який процесор кращий для робочих завдань: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core Ultra 5 135U значно швидший у багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду (66.5 Klines/sec проти 21.3 Klines/sec) та обробка фото (77.7 images/sec проти 36.7 images/sec), тому він кращий для продуктивної роботи.

Чи можна порівнювати Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 3 3200G?

Так, це порівняння корисне для розуміння різниці між мобільним і настільним процесорами різних поколінь. Ultra 5 135U виграє в CPU-продуктивності, а Ryzen 3 3200G — у вбудованій графіці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.