Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 3 3250U — це два мобільні процесори, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Модель Intel, випущена в кінці 2023 року, орієнтована на сучасні ультрабуки, тоді як AMD Ryzen 3 3250U з'явилася на ринку ще на початку 2020 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність, графічні можливості та інші ключові характеристики, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 3 3250U AMD Ryzen 3 3250U 37

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками продуктивності: однопотокові та багатопотокові тести, робота з графікою та файлами. Він демонструє майже вдвічі вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6, а також пропонує кращу інтегровану графіку. AMD Ryzen 3 3250U може бути виправданий лише в бюджетних пристроях або для базових офісних завдань. Якщо ви шукаєте продуктивність для роботи, творчості чи ігор, вибір очевидний — Intel Core Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 135U має значно вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний: 1677 проти 836, багатоядерний: 8659 проти 1972) та Geekbench 6 (одноядерний: 2112 проти 977, багатоядерний: 8697 проти 1703).
  • Графіка: Інтегрована графіка Intel отримала оцінку 29 балів проти 15 у AMD, що забезпечує кращу продуктивність у фотообробці (77,7 зображень/с проти 17,9) та трасуванні променів (12,8 Mpixels/с проти 2,66).
  • Робота з файлами: Intel стискає файли зі швидкістю 841 МБ/с, тоді як AMD — лише 196,3 МБ/с, що робить Intel у 4 рази швидшим у цьому завданні.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію споживання енергії в обох моделях.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 135U вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 3 3250U — у січні 2020 року, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 2
Потоковий 4 4
Частота 1.6 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 2
Кількість потоків 14 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 12-25 Вт
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Radeon RX Vega 3
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1900 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 32 12
ROPs 16 4
Обчислювальні блоки 64 3
TGP 14 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core Ultra 5 135U значно кращий завдяки вищій продуктивності інтегрованої графіки (29 балів проти 15) та кращим результатам у тестах обробки зображень і трасування променів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

AMD Ryzen 3 3250U може бути виправданий лише в дуже бюджетних ноутбуках для простих завдань (текст, веб-серфінг). Для більш вимогливої роботи краще обрати Intel Core Ultra 5 135U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії при виконанні аналогічних завдань.

Наскільки Intel Core Ultra 5 135U швидший у багатопотокових завданнях?

Intel Core Ultra 5 135U приблизно в 4,4 раза швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 8659 проти 1972), що робить його ідеальним для відеомонтажу, компіляції та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор вибрати для роботи з графікою та фото?

Intel Core Ultra 5 135U значно кращий: він обробляє 77,7 зображень/с проти 17,9 у AMD, а також має вищу швидкість рендерингу PDF (242,1 Mpixels/с проти 56,2).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.