Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки, другий — легендарний 6-ядерник 2017 року для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати старий ПК або обирати сучасний мобільний чип.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2112 проти 1118) та енергоефективністю. Він також має потужнішу інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 1600 може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки низькій ціні на вторинному ринку. Для сучасних завдань та ігор Intel Core Ultra 5 135U є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135U має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність за даними Cinebench R23 (1677 проти 900) та Geekbench 6 (2112 проти 1118).
  • У багатопотокових завданнях Intel Core Ultra 5 135U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 8659 проти 6230, а Passmark CPU багатоядерний 17591 проти 12279.
  • Інтегрована графіка Intel Core Ultra 5 135U значно потужніша (оцінка 29 проти 19), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році, має старішу архітектуру Zen, тоді як Intel Core Ultra 5 135U базується на новітній архітектурі Meteor Lake (2023).
  • Intel Core Ultra 5 135U споживає значно менше енергії завдяки 7-нм техпроцесу Intel 4, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 1600 потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 6230

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 4965

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 5 135U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 1600 на Intel Core Ultra 5 135U?

Якщо ви будуєте компактний або енергоефективний ПК, то так. Intel Core Ultra 5 135U значно швидший в одно- та багатопотокових завданнях, але вимагає сучасної материнської плати.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135U використовує новіший техпроцес і споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для рендерингу?

Так, він показує кращі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 8659 проти 6230), тому впорається з рендерингом краще, ніж Ryzen 5 1600.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core Ultra 5 135U має рейтинг 52 бали, а AMD Ryzen 5 1600 — 41 бал. Це підтверджує перевагу Intel у продуктивності та сучасних технологіях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.