Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки, другий — легендарний 6-ядерник 2017 року для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, чи варто оновлювати старий ПК або обирати сучасний мобільний чип.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2112 проти 1118) та енергоефективністю. Він також має потужнішу інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 1600 може бути цікавим для бюджетних збірок завдяки низькій ціні на вторинному ринку. Для сучасних завдань та ігор Intel Core Ultra 5 135U є кращим вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135U має майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність за даними Cinebench R23 (1677 проти 900) та Geekbench 6 (2112 проти 1118).
  • У багатопотокових завданнях Intel Core Ultra 5 135U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний 8659 проти 6230, а Passmark CPU багатоядерний 17591 проти 12279.
  • Інтегрована графіка Intel Core Ultra 5 135U значно потужніша (оцінка 29 проти 19), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 1600 вийшов у 2017 році, має старішу архітектуру Zen, тоді як Intel Core Ultra 5 135U базується на новітній архітектурі Meteor Lake (2023).
  • Intel Core Ultra 5 135U споживає значно менше енергії завдяки 7-нм техпроцесу Intel 4, що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 5 1600 потребує потужнішого охолодження.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 5 135U кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто міняти AMD Ryzen 5 1600 на Intel Core Ultra 5 135U?

Якщо ви будуєте компактний або енергоефективний ПК, то так. Intel Core Ultra 5 135U значно швидший в одно- та багатопотокових завданнях, але вимагає сучасної материнської плати.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135U використовує новіший техпроцес і споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для рендерингу?

Так, він показує кращі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 8659 проти 6230), тому впорається з рендерингом краще, ніж Ryzen 5 1600.

Який процесор має вищий загальний рейтинг?

Intel Core Ultra 5 135U має рейтинг 52 бали, а AMD Ryzen 5 1600 — 41 бал. Це підтверджує перевагу Intel у продуктивності та сучасних технологіях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.