Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь і призначення. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий дебютував у 2018 році як популярний чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U випереджає AMD Ryzen 5 2600 в однопотокових завданнях (Cinebench R23: 1677 проти 1012) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 5 2600 демонструє кращу багатопотокову продуктивність у синтетичних тестах, як-от Geekbench 6 (багатоядерний: 5239 проти 8697 у Core Ultra). Якщо вам потрібна мобільність і низьке енергоспоживання — обирайте Intel. Для стаціонарного ПК із бюджетним збіркою підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135U має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1677 проти 1012 у Ryzen 5 2600, що дає перевагу в іграх та повсякденних задачах.
  • AMD Ryzen 5 2600 поступається в багатопотокових тестах: Geekbench 6 багатоядерний — 5239 проти 8697 у Core Ultra, хоча різниця менш помітна в реальних сценаріях.
  • Core Ultra 5 135U виграє в енергоефективності (100 балів проти 100 в обох, але завдяки архітектурі Meteor Lake споживає менше енергії), що ідеально для ультрабуків.
  • Ryzen 5 2600 має інтегровану графіку нижчого рівня (20 балів проти 29), тоді як Core Ultra забезпечує кращу відеопродуктивність для мультимедіа.
  • Core Ultra 5 135U вийшов на 5 років пізніше (2023 проти 2018), тому підтримує новіші технології, як-от PCIe 5.0 та DDR5, тоді як Ryzen 5 2600 обмежений PCIe 3.0 і DDR4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 7089

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 5239

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core Ultra 5 135U має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3358 проти 2245), що робить його кращим для більшості ігор, особливо в поєднанні з дискретною графікою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 2600 для робочих станцій?

Так, Ryzen 5 2600 досі справляється з базовими робочими завданнями, як-от компіляція коду (Clang: 39.8 Klines/sec) або обробка PDF, але поступається Core Ultra в швидкості (PDF Renderer: 160.4 проти 242.1 Mpixels/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Intel Core Ultra 5 135U створений за техпроцесом Intel 7 і споживає менше енергії в ультрабуках, тоді як Ryzen 5 2600 (12 нм) потребує більше охолодження.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 — застарілий процесор для бюджетних збірок, але його продуктивність (Passmark багатоядерний: 13191) все ще достатня для офісних завдань і легких ігор, хоча Core Ultra 5 135U значно швидший.

Який процесор краще підходить для ультрабуків?

Intel Core Ultra 5 135U створений саме для ультрабуків завдяки низькому енергоспоживанню та інтегрованій графіці (Background blur: 36.9 images/sec), тоді як Ryzen 5 2600 — настільний чип і не призначений для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.