Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року, орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, тоді як Ryzen 5 2600X дебютував ще у 2018-му як потужний CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2112 проти 1272) та енергоефективності (обидва мають 100 балів, але Ultra 5 досягає цього при значно нижчому TDP). У багатопотокових завданнях Core Ultra 5 також швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 8659 проти 7523. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим вибором для бюджетних ігрових ПК завдяки вищим тактовим частотам і сумісності з дискретною графікою, тоді як Ultra 5 ідеальний для тонких ноутбуків і повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2112 проти 1272 у Ryzen 5 2600X.
  • У багатопотокових тестах Core Ultra 5 135U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 8659 проти 7523.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ultra 5 135U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 95 Вт у Ryzen 5 2600X), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Ryzen 5 2600X вийшов у 2018 році, тоді як Core Ultra 5 135U — у 2023, що пояснює значний розрив у продуктивності на користь Intel.
  • У тестах обробки файлів (File compression) Core Ultra 5 135U також швидший: 841 MB/sec проти 528.6 MB/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 7523

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 5577

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 2600X завдяки вищим тактовим частотам і сумісності з потужними дискретними відеокартами. Core Ultra 5 135U створений для ультрабуків і не призначений для ігор без виділеної графіки.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X все ще може бути хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Для офісних завдань і серфінгу він цілком придатний, але для роботи з відео чи 3D краще розглянути новіші процесори.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 5 135U значно енергоефективніший. Його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Ryzen 5 2600X — 95 Вт. Це робить Ultra 5 ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Core Ultra 5 135U демонструє непогану багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 — 8659 балів), що дозволяє справлятися з легким відеомонтажем і рендерингом. Для професійних завдань краще обрати потужніший настільний CPU.

Який процесор кращий для роботи з офісними програмами та браузером?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями, але Intel Core Ultra 5 135U забезпечує більш плавну роботу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сучаснішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.