Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 2600X — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року, орієнтований на ультрабуки та енергоефективність, тоді як Ryzen 5 2600X дебютував ще у 2018-му як потужний CPU для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоспоживання та придатність для різних сценаріїв використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2112 проти 1272) та енергоефективності (обидва мають 100 балів, але Ultra 5 досягає цього при значно нижчому TDP). У багатопотокових завданнях Core Ultra 5 також швидший: Cinebench R23 багатоядерний — 8659 проти 7523. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим вибором для бюджетних ігрових ПК завдяки вищим тактовим частотам і сумісності з дискретною графікою, тоді як Ultra 5 ідеальний для тонких ноутбуків і повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2112 проти 1272 у Ryzen 5 2600X.
  • У багатопотокових тестах Core Ultra 5 135U також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 8659 проти 7523.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів, але Ultra 5 135U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 95 Вт у Ryzen 5 2600X), що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Ryzen 5 2600X вийшов у 2018 році, тоді як Core Ultra 5 135U — у 2023, що пояснює значний розрив у продуктивності на користь Intel.
  • У тестах обробки файлів (File compression) Core Ultra 5 135U також швидший: 841 MB/sec проти 528.6 MB/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 2600X завдяки вищим тактовим частотам і сумісності з потужними дискретними відеокартами. Core Ultra 5 135U створений для ультрабуків і не призначений для ігор без виділеної графіки.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X все ще може бути хорошим вибором для бюджетного ігрового ПК, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Для офісних завдань і серфінгу він цілком придатний, але для роботи з відео чи 3D краще розглянути новіші процесори.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 5 135U значно енергоефективніший. Його TDP становить лише 15 Вт, тоді як у Ryzen 5 2600X — 95 Вт. Це робить Ultra 5 ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 135U для рендерингу та відеомонтажу?

Так, Core Ultra 5 135U демонструє непогану багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 — 8659 балів), що дозволяє справлятися з легким відеомонтажем і рендерингом. Для професійних завдань краще обрати потужніший настільний CPU.

Який процесор кращий для роботи з офісними програмами та браузером?

Обидва процесори добре справляються з офісними завданнями, але Intel Core Ultra 5 135U забезпечує більш плавну роботу завдяки вищій однопотоковій продуктивності та сучаснішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.