Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U (2023) та AMD Ryzen 5 3600 (2019) — це два процесори з різним призначенням. Перший орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, другий — на настільні ПК для ігор та багатозадачності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1677 проти 1298) та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв і повсякденних завдань. AMD Ryzen 5 3600, хоч і старіший, демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 9501 проти 8659) і краще підходить для стаціонарних ПК, де важливі ресурсомісткі обчислення. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність або максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135U має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 (одноядерний) 2112 проти 1662 у Ryzen 5 3600.
  • AMD Ryzen 5 3600 перевершує в багатоядерних завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) 9501 проти 8659 у Intel.
  • Intel Core Ultra 5 135U випущений у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 5 3600 — у 2019, що впливає на енергоефективність та підтримку нових технологій.
  • Ryzen 5 3600 показує кращі результати в обробці фону (Background blur: 37 проти 36.9 зображень/сек) та трасуванні променів (12.9 проти 12.8 Mpixels/сек).
  • Intel Core Ultra 5 135U значно швидший в текстових завданнях (Text processing: 212.4 проти 143.3 сторінок/сек) та рендерингу PDF (242.1 проти 207.8 Mpixels/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 37 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 3600?

AMD Ryzen 5 3600 краще підходить для ігор завдяки вищій багатоядерній продуктивності та сумісності з дискретними відеокартами. Intel Core Ultra 5 135U має інтегровану графіку, але поступається в ігрових сценаріях.

Чи варто використовувати Intel Core Ultra 5 135U для робочих завдань?

Так, Intel Core Ultra 5 135U чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з текстом завдяки високій одноядерній продуктивності та енергоефективності.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 135U споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 3600 краще підходить для відеомонтажу завдяки вищій багатоядерній продуктивності, що прискорює рендеринг. Intel Core Ultra 5 135U може бути достатнім для легких завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 135U має трохи кращу інтегровану графіку (рейтинг 29 проти 25), що дозволяє використовувати його для базових графічних завдань без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.