Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 3600X — це представники різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — класичний десктопний процесор 2019 року для ігрових та робочих збірок. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв із тривалим часом автономної роботи. Водночас AMD Ryzen 5 3600X демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9526 проти 8659) і трохи вищий результат у Passmark багатоядерному тесті (18193 проти 17591). Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК із високим навантаженням на всі ядра, обирайте Ryzen. Для ноутбука з пріоритетом автономності та швидкодії в повсякденних завданнях краще підійде Intel Core Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2112 проти 1799 у Ryzen 5 3600X, що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • AMD Ryzen 5 3600X перевершує Intel у багатоядерному Cinebench R23 (9526 проти 8659) і Passmark багатоядерному (18193 проти 17591), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Intel Ultra 5 135U значно енергоефективніший: його архітектура 2023 року споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Ryzen 5 3600X не має інтегрованої графіки, тоді як Intel Core Ultra 5 135U оснащений вбудованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Intel Ultra 5 135U випереджає AMD у тестах обробки тексту (212.4 проти 149.6 сторінок/сек) та HTML5 Browser (208.4 проти 156.1 сторінок/сек), що свідчить про кращу продуктивність в офісних завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 9526

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 39 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 7670

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 3600X?

Для ігор краще обирати AMD Ryzen 5 3600X, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність і сумісний з потужними дискретними відеокартами. Intel Ultra 5 135U орієнтований на ультрабуки та не призначений для важких ігор.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135U для рендерингу та монтажу відео?

Так, але він поступається AMD Ryzen 5 3600X у багатоядерних завданнях. Ryzen 5 3600X показує вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (9526 проти 8659), що робить його кращим вибором для професійного рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135U значно енергоефективніший завдяки сучасній архітектурі 2023 року. Він споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи потрібна дискретна відеокарта для роботи з Intel Core Ultra 5 135U?

Ні, Intel Core Ultra 5 135U має вбудовану графіку, тому для базових завдань та мультимедіа дискретна відеокарта не потрібна. AMD Ryzen 5 3600X не має інтегрованої графіки, тому відеокарта обов'язкова.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 5 135U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці текстів і веб-сторінок (212.4 проти 149.6 сторінок/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.