Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 3600X — це представники різних епох та архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — класичний десктопний процесор 2019 року для ігрових та робочих збірок. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 135U Intel Core Ultra 5 135U 52
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв із тривалим часом автономної роботи. Водночас AMD Ryzen 5 3600X демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (9526 проти 8659) і трохи вищий результат у Passmark багатоядерному тесті (18193 проти 17591). Якщо вам потрібен процесор для стаціонарного ПК із високим навантаженням на всі ядра, обирайте Ryzen. Для ноутбука з пріоритетом автономності та швидкодії в повсякденних завданнях краще підійде Intel Core Ultra 5 135U.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135U має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2112 проти 1799 у Ryzen 5 3600X, що дає перевагу в іграх та швидкодії інтерфейсу.
  • AMD Ryzen 5 3600X перевершує Intel у багатоядерному Cinebench R23 (9526 проти 8659) і Passmark багатоядерному (18193 проти 17591), що важливо для рендерингу та відеомонтажу.
  • Intel Ultra 5 135U значно енергоефективніший: його архітектура 2023 року споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Ryzen 5 3600X не має інтегрованої графіки, тоді як Intel Core Ultra 5 135U оснащений вбудованою графікою, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти.
  • Intel Ultra 5 135U випереджає AMD у тестах обробки тексту (212.4 проти 149.6 сторінок/сек) та HTML5 Browser (208.4 проти 156.1 сторінок/сек), що свідчить про кращу продуктивність в офісних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 39 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 135U -
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 3600X?

Для ігор краще обирати AMD Ryzen 5 3600X, оскільки він має вищу багатопотокову продуктивність і сумісний з потужними дискретними відеокартами. Intel Ultra 5 135U орієнтований на ультрабуки та не призначений для важких ігор.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 135U для рендерингу та монтажу відео?

Так, але він поступається AMD Ryzen 5 3600X у багатоядерних завданнях. Ryzen 5 3600X показує вищі результати в Cinebench R23 багатоядерному (9526 проти 8659), що робить його кращим вибором для професійного рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 135U значно енергоефективніший завдяки сучасній архітектурі 2023 року. Він споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи потрібна дискретна відеокарта для роботи з Intel Core Ultra 5 135U?

Ні, Intel Core Ultra 5 135U має вбудовану графіку, тому для базових завдань та мультимедіа дискретна відеокарта не потрібна. AMD Ryzen 5 3600X не має інтегрованої графіки, тому відеокарта обов'язкова.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Intel Core Ultra 5 135U краще підходить для офісних завдань завдяки вищій однопотоковій продуктивності та швидшій обробці текстів і веб-сторінок (212.4 проти 149.6 сторінок/сек).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.