Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 135U vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 135U та AMD Ryzen 5 3600XT — це два процесори різних поколінь і призначень. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на ультрабуки, другий — десктопний чип 2020 року. Незважаючи на різні архітектури, обидва здатні впоратися з повсякденними завданнями. Ми порівняли їх за ключовими бенчмарками, енергоефективністю та продуктивністю, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 135U виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2112 проти 1821) та енергоефективності, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалим часом автономної роботи. AMD Ryzen 5 3600XT, хоч і старіший, демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (9696 проти 8659) та Passmark, що краще підходить для стаціонарних ПК із вимогливими завданнями. Якщо вам потрібна мобільність і свіжа архітектура — обирайте Intel, для десктопної продуктивності — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 135U має вищу одноядерну продуктивність: Geekbench 6 — 2112 балів проти 1821 у AMD Ryzen 5 3600XT.
  • AMD Ryzen 5 3600XT випереджає в багатоядерних тестах: Cinebench R23 — 9696 проти 8659, Passmark — 18641 проти 17591.
  • Intel Core Ultra 5 135U ефективніший у роботі з браузером (HTML 5 Browser: 208.4 стор./с проти 154.6) та текстовими завданнями.
  • AMD Ryzen 5 3600XT краще справляється з рендерингом PDF (211.2 Мпікс/с) і трасуванням променів (13.4 Мпікс/с), хоча різниця незначна.
  • Intel Core Ultra 5 135U новіший (2023) та орієнтований на мобільні системи, тоді як AMD Ryzen 5 3600XT (2020) — десктопний процесор із вищим TDP.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1677 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 8659 9696

GeekBench v6

File compression 841 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 66.5 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 208.4 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 242.1 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 212.4 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 36.9 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 77.7 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 12.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2112 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 8697 7613

PassMark

Integer math 57.6 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 41.7 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 64M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 21.6M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 12.5 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 201.1 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1143 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 11.4B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3358 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 17591 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 135U Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає

Процесор

Ядер 2 6
Потоковий 4 12
Частота 1.6 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,4 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 1.1 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 12 6
Кількість потоків 14 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 16x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 12-57 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (4-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1900 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 32 Немає даних
ROPs 16 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
TGP 14 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,95 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 135U Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 135U чи AMD Ryzen 5 3600XT?

AMD Ryzen 5 3600XT має вищу багатоядерну продуктивність, що може дати перевагу в іграх, які використовують багато ядер. Однак Intel Core Ultra 5 135U виграє в одноядерних тестах, що важливо для більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 5 135U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен енергоефективний процесор для ультрабука з хорошою одноядерною продуктивністю. Він ідеально підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 135U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії завдяки архітектурі Meteor Lake.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600XT для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 9696 балів) він краще справляється з рендерингом відео, ніж Intel Core Ultra 5 135U.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 135U має трохи вищий показник інтегрованої графіки (29 балів проти 27), але різниця мінімальна. Для серйозних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.